Il est hautement improbable que le pape soit derrière le texte du cardinal Roche. Ce dernier a probablement agi de sa propre initiative, sans doute pour contre-balancer le texte du P. de Blignières. Le pape Léon n’est pas du style à manipuler les débats à distance. Il laisse probablement les cardinaux délibérer librement puis lui apporter leurs conclusions. Il joue le jeu.

Le P. de Blignières a peut-être commis une petite maladresse en donnant l’impression de vouloir influencer le consistoire. Rien de catastrophique à mon sens. L’idée fera son chemin.

Si j’en crois les divers compte-rendus, notamment l’article de J-M Guénois, ce sont les cardinaux qui ont décidé d’écarter provisoirement le sujet, et non le pape. Je pense qu’ils n’ont pas voulu donner l’impression d’agir sous la pression et peut-être beaucoup pensaient aussi que le sujet n’était pas mûr. On peut légitimement supposer qu’il sera à nouveau sur la table fin juin, et que d’ici là les choses auront eu le temps de se décanter.

Contrairement à ce que vous dites TC n’a été ni remis en cause ni confirmé. Le sujet a simplement été reporté, et ce n’est peut-être pas forcément une mauvaise chose. L’avenir nous le dira. En tout cas, personne à Rome ne pourra dire que les traditionalistes n’ont pas fait de proposition constructive.

Au sein du collège le cardinal Roche ne représente que lui-même. Le pape, et lui seul, décidera. Il faut espérer que les quelques cardinaux qui nous sont favorables sauront l’éclairer. Tout est possible, le pire comme le meilleur. En attendant, wait and see.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !