Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2026-01-12 19:05:16
Analyse faussée
Il est hautement improbable que le pape soit derrière le texte du cardinal Roche. Ce dernier a probablement agi de sa propre initiative, sans doute pour contre-balancer le texte du P. de Blignières. Le pape Léon n’est pas du style à manipuler les débats à distance. Il laisse probablement les cardinaux délibérer librement puis lui apporter leurs conclusions. Il joue le jeu.
Le P. de Blignières a peut-être commis une petite maladresse en donnant l’impression de vouloir influencer le consistoire. Rien de catastrophique à mon sens. L’idée fera son chemin.
Si j’en crois les divers compte-rendus, notamment l’article de J-M Guénois, ce sont les cardinaux qui ont décidé d’écarter provisoirement le sujet, et non le pape. Je pense qu’ils n’ont pas voulu donner l’impression d’agir sous la pression et peut-être beaucoup pensaient aussi que le sujet n’était pas mûr. On peut légitimement supposer qu’il sera à nouveau sur la table fin juin, et que d’ici là les choses auront eu le temps de se décanter.
Contrairement à ce que vous dites TC n’a été ni remis en cause ni confirmé. Le sujet a simplement été reporté, et ce n’est peut-être pas forcément une mauvaise chose. L’avenir nous le dira. En tout cas, personne à Rome ne pourra dire que les traditionalistes n’ont pas fait de proposition constructive.
Au sein du collège le cardinal Roche ne représente que lui-même. Le pape, et lui seul, décidera. Il faut espérer que les quelques cardinaux qui nous sont favorables sauront l’éclairer. Tout est possible, le pire comme le meilleur. En attendant, wait and see.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=995048