… qu’il est inintéressant de lire ce que The Journal of Medieval History a à dire sur ce texte récemment découvert et dont l’écho envahit la presse généraliste ? Il faudrait que nous n’en parlions pas, comme de l’ulcère de Tonton Jean ? Ça me parait être une attitude peu productive, peu réaliste, et illusoire.

Mon sujet n’est pas de dire (ou non) que le linceul est celui du Christ. Mon sujet est d’informer les augustes liseurs ici que son authenticité est de nouveau attaquée sur un nouvel angle. Si vous préférez n’être informé de rien, que faites-vous sur un forum ?

Bon dimanche !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !