en histoire et sociologie religieuse d'employer le terme de "prêtre" pour les anglicans. Doctrinalement, vous avez raison il faudrait dire "ministre" mais comme le mot "priest" et "deacon" (diacre) sont utilisés par les anglicans/épiscopaliens, il est fréquemment repris. Par courtoisie simplement.
Pour ma part, je signalais bien la différence essentielle à mes étudiants en usant des termes reçus.

J'ai eu un doute et j'ai cherché qui était cet évêque de Fulham et j'ai très vite eu une avalanche de références en anglais où il était clairement indiqué qu'il est évêque anglican.
L'affaire a été très médiatisé en Grande-Bretagne.
Après tout, sans être Schaden froh - se réjouir de la misère d'autrui -, il n'est pas inintéressant de voir un prélat anglican inclusiviste, woke, climato-obsédé ... se comporter comme un goujat. Cela n'est pas l'apanage de clercs catholiques souvent épinglés sur le F.C.
L'évêque a présenté ses excuses, soyons juste.

De là à parler de "site poubelle", pour simplement reprendre une affaire surprenante quant au fond, et oublier le mot "anglican" n'était-ce pas un peu ... excessif ?

Je connais bien des "sites poubelles" avec des raisons autrement plus solides.

ps. non je n'ai pas d'action ni de part sociale dans ce magazine en ligne.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !