Mais premier exemple retrouvé, car il y en a beaucoup, ici, il présente les rubriques d'avant 1962, donc erreur sur la solennité du SC (qui ne peut être célébrée cette année, mais qui peut l'être partout si le dimanche est libre, CR1962 §358)... et évidemment enduit d'erreurs sur la célébration du dimanche 29. Et c'est généralement ce qu'il fait lorsqu'il parle des rubriques, sans jamais préciser que ce sont celles d'avant 1962.

Il semble plutôt que son post n’induise pas en erreur mais apporte au contraire des précisions à ce post, libre au liseur ensuite d’en tenir compte.

Sans compter ici, où à la demande d'un fidèle sur les messes traditionnelles à Rome, il donne sans le préciser un lieu de messe non una cum.

Peut-être n’apporte-t-il pas cette précision car il précise : "par souci d’exhaustivité" ?
Et pour ce qui est du lieu de messe non una cum , il suffit de consulter un moteur de recherche pour avoir une présentation de cet institut, l'Institut Mater Boni Consilii (IMBC),

Enfin, le surnom très peu respectueux et déjà répété plusieurs fois: "les 12 cardinaux-diacres du moment furent sacrés évêques le 19 avril 1962, le Jeudi Saint, par Jolly John himself".

Certains se font censurer pour moins que ça. Et d'autres reprendre quand ils parlent simplement de "Bergoglio" ou "Montini".

Comme vous le dites en parlant de "surnom", comparaison ne peut être faite à l’identique entre celle-ci, pouvant relever d’humour, sinon de distance (il est vrai qu’il y a là au moins un anachronisme, Jolly John n’ayant pu par lui-même ne serait-ce qu’assister aux sacres) et les noms de cardinaux élus papes.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !