Burke et Dolan sont très différents pour commencer : le cardinal de New York est wojtylien fluctuant voire virevoltant et "bergogliano-compatible". On ne peut dire de même de son confrère.

Ni l'un ni l'autre ne sont les poids lourds au sein des cardinaux américains en outre.

Quand Steve Bannon, un des rares, lance le nom du cardinal Prevost comme possible futur pape, bien avant l'entrée en conclave, ce n'est en rien pour s'en féliciter.

Le cardinal américano-péruvien a fait consensus mais d'abord au sein de l'écrasante majorité bergoglienne et a pu rallier d'autres là oui.

Comme pour toute institution, "personnel is policy" : la politique, l'orientation suivie, tient aux personnes nommées : à la Curie, dans l'épiscopat etc. les futurs cardinaux. Il n'y a pas à ce jour de choix qui diverge profondément du pontificat précédent et aucun document qui marque une inflexion.
On l'a vu avec la "charlottisation" outre Atlantique et en Europe.

C'est certes un peu tôt et l'activité romaine se ralentit pendant les étés romains de très longue date.
Je ne néglige pas les multiples petits gestes faits par Léon XIV pour habiter le ministère pontifical avec plus de dignité et de componction que son prédécesseur : c'est ce que j'ai nommé "l'effet mozette".
De là à trop spéculer, il y a un pas que je ne franchis pas : un peu comme l'apôtre Thomas j'ai besoin de voir pour croire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !