mais je constate que, comme toujours :
- vous ne répondez pas aux questions posées ici par Anyä
- vous ne faîtes vous-même aucune traduction bénévole vous qui avez sûrement une agrégation d'anglais et ne faîtes pas la moindre faute dans aucune langue
- il se trouve que la Puszta est bien une plaine et que plain veut aussi dire plein d'autres choses comme simple ...
- qu'il faut lire jusqu'au bout le nb. n'ayant pas vos connaissances encyclopédiques relatives à "Deep Purple".
C'est déjà miraculeux que je sache que c'est un groupe disparu je pense de pop music, pas mon genre musical préféré.

Bref toujours le côté mouche du coche malveillante qui vous caractérise.

ps. je viens de voir une de vos affirmations erronnéees assez "hénaurmes" - ne vous perdez pas dans un post orthographique - quant au caractère "dogmatique" de Dei Verbum simplement parce qu'il y a l'adjectif dans le titre. Tous les théologiens, mêmes les plus néo-modernistes, savent comme moi, et vous, qu'il n'y a rien de dogmatique nouveau nulle part dans Vatican II comme cela a été répété à satiété par le secrétaire général du Concile en réponse à une demande et par tous les pontifes romains. J'ajoute le pape Jean XXIII qui a exclu d'emblée toute proclamation dogmatique nouvelle. Curieux pour un hyper-bergoglianiste d'user d'un argument lors même que François a passé tout son pontificat à dire que la doctrine, le dogmatique n'a aucune importance, tout serait pastoral.
Pour quelqu'un d'aussi savant dans toutes les matières que Dieu fait, cette ignorance de donnée basique m'étonne. La chaleur sans doute.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !