Vous affirmez qu'une concession de dire la messe basse en Paul VI serait réversible. Je ne pense pas : un changement de règles fera venir des clercs qui se sentiront d'autant plus exclus si la règle revient. Toute "avancée" serait difficilement réversible.

C'est différent d'accueillir des prêtres dans un monastère ou dans un pèlerinage, dans la mesure où un prêtre est plutôt en retraite dans un monastère alors que dans un pèlerinage il prêche et enseigne. Loin de moi l'idée de dire qu'ils prêcheraient mal, mais j'ai du mal à comprendre l'idéologie d'un prêtre qui va à un pélé centré sur la messe tridentine tout en refusant de la célébrer (quant à ceux qui n'auraient pas le droit de la célébrer, le problème est du côté de l'interdiction).

Mgr Christory aura beau être accueillant et jouer le "good cop" à Chartres, à Paris on est plutôt sur un "bad cop". Et au global il me semble que NDC est plutôt perdante depuis l'incendie de ND de Paris.

"Mgr Christory est dans son bon droit" : les évêques ne font que pousser dans un seul sens sur les tradis en usant et abusant de leur autorité. Ils pourraient aussi interdire la célébration de la messe tridentine dans leur diocèse. Où est la frontière entre le bon droit et l'abus ? On voit bien le mouvement de fonds de faire pression sur les tradis par tous les moyens possibles et plus ou moins doux.

En prenant du recul, il me semble que ce n'est pas le bon moment pour un changement de règles au sein de NDC : nous sommes dans un moment de crispation intense sur TC, notamment parce que tout le monde s'attend à ce que les règles s'adoucissent au moins un peu avec Léon XIV. Pour le moment on est dans le flou, et quand on est dans le brouillard on ne change pas de direction.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !