Je suis moi même assez dérangé par ce type de discours hyper conciliant au point de sembler relativiste.

Toutefois je pense qu’il faut remettre tout cela dans son contexte.

Dans les siècles passés les papes pouvaient se permettre des prises de positions tranchées et des affirmations sans compromis de la vérité de la foi, parce qu’ils s’exprimaient dans des lettres adressées à des personnes ou des groupes bien précis, et destinées à être lues dans des assemblées qui dépassaient rarement la centaine de personnes.

Aujourd’hui chaque propos, chaque mot du pape est scanné, décortiqué, analysé, commenté et interprété par les médias du monde entier et entendu par des centaines de millions voire des milliards de personnes en quelques heures… voire en direct. Et ce dans un contexte international extrêmement tendu, avec des tensions entre les différentes aires culturelles, le moindre mot de travers peut être l’étincelle qui met le feu aux poudres. On l’a vu avec le discours de Ratisbonne sous Benoît XVI: un petit passage du discours mal interprété, et c’est le monde musulman qui s’est embrasé, avec des manifestations et des violences massives, des incendies, et même des assassinats de nombreuses personnes, dont des religieux. Vous comprenez bien que dans un contexte pareil un pape d’aujourd’hui ne peut pas dire la même chose que les papes dans le contexte du XIe ou même du XIXe siècle. Nous ne vivons plus dans le même monde, et le système médiatique a changé radicalement la portée de la plus petite des prises de parole.

Je pense que c’est ce qui explique en partie Abu Dhabi, etc. Je pense que les papes vont trop loin mais il faut tenir compte du contexte.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !