Le cardinal Sarah n’a strictement aucune chance d’être élu: trop étiqueté « conservateur », trop clivant. Je trouve vraiment étrange tout ce battage en sa faveur dans les milieux « de droite », qui me paraît manquer totalement de lucidité. Je ne suis d’ailleurs pas certain qu’il soit candidat.

Mais en plus je ne suis même pas sûr que son élection soit souhaitable. Non seulement on est en droit d’avoir des doutes sur sa capacité de gouvernement (être un grand spirituel et un évêque orthodoxe est une chose, savoir gouverner en est une autre), mais en plus il serait très mal accueilli par la presse mondiale et une bonne partie de l’Eglise, ce qui entraverait d’emblée son action. On repartirait dans un cycle de polémiques sans fin (comme sous Benoît XVI, qui était bien plus modéré que Sarah), alors que l’Eglise aujourd’hui, qui est profondément divisée, a besoin d’apaisement pour se recentrer sur sa mission spirituelle.

Il nous faut un pape consensuel mais orthodoxe, peu bavard, et qui rende aux Églises locales l’autonomie que le centralisme papal moderne n’aurait jamais dû leur enlever.

Il me semble que les quatre vrais papabile sont les cardinaux Aveline, Pizzaballa, Arborelius et Zuppi.

Je parie sur Pizzaballa en priorité, ou sur Aveline par défaut (ce dernier posant à mon avis des problèmes d’orthodoxie, mais pas défavorable à la liberté pour la liturgie traditionnelle, comme il l’avait prouvé après TC).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !