C'est moi qui ai posé une question à laquelle vous ne daignez pas répondre, car la réponse serait, selon vous, évidente. Si je voulais bien me coltiner des sources fiables comme Wikipédia, les TV et journaux mainstream la réponse me sauterait aux yeux.

Je rate sans doute beaucoup en n’ayant pas cette ferveur que vous semblez avoir envers ces sources.

Ma question initiale : "D'où sort cette quantité ?" n'aura donc pas droit à votre réponse.

Pourquoi ?
1 - parce que c'est évident
2 - que beaucoup de centaines de milliers de civils morts c'est une évaluation minimale
3 - que ceux qui n'acceptent pas cette version, infondée donc, sont des imbéciles, illettrés, incultes, droitards, capitulards, poutiniens ... ainsi qu'on le comprend dans vos attaques ad hominem.

Allons un peu dans le détail.

M. Parfu se réfère à un rapport onusien pour réfuter la propagande russe : c'est bien.
Je me réfère à un autre rapport onusien (source indiquée) pour réfuter votre propagande : c'est mal.

A part m'intimer le conseil d'aller sur Wikipédia rien, nada.

Le peu de vision que je peux avoir sur le bilan humain de ces trois dernières années, est le chiffre, donné sur beaucoup de plateaux, d’un million de victimes, civiles et militaires, mortes ou gravement blessées. D'où vient cette quantité ? On ne sait pas. Mais prenons-la comme étant le slogan du moment.

En appliquant grosso modo la même répartition que pour la guerre de basse intensité de 2014 à 2022, on aurait donc 250.000 victimes civiles. Ce qui avec un ratio de 2,5 blessés pour un mort donne tout au plus 75000 morts. C'est déjà énorme.

Désolé, mais même en faisant l'effort de vous suivre en prenant en considération la propagande de guerre, je ne parviens pas au minimum de ces centaines de milliers de morts que vous affirmez.

Ceci est une démarche sourcée, en phase avec la propagande occidentale, discutable mais pas sortie du chapeau.
Le problème avec vous ce sont vos assertions infondées.
Par pitié, donnez-nous un lien, un texte, une analyse qui permette de croire.

Reste ensuite quelques autres points déjà mentionnés mais que je reprends ci-après :

Affirmation scandaleuse :
«…visant très majoritairement les alaouites partisans d'assad ...»
Ils méritent donc d’être massacrés ?

Falsification :
«Dire "quelques centaines"…»
Ajout de « quelques », quelle qu’en soit la fausse raison.

Mensonge :
«Qui parle de l'Ukraine au sujet d'un massacre en Syrie ? Pas moi …»
Ben si, c’est bien vous qui introduisez ce thème dès le début: «... causés par l'invasion de l'Ukraine par la Russie.»

Agressivité :
«…mais Ptitlu et sa clique.» et «...puisque vous êtes si intelligent »
Comme c’est gentil et constructif!

Condescendance :
«Puisqu'il fauttout expliquer»
Tout en ne rien expliquant

Diversion :
«... hurlent au loup à la moindre évocation d'usage de la force»
Quel rapport ? D’où sortez-vous cela ?

Allusion non évidente :
«Vous pourriez au moins vous excuser de votre mensonge...»
Il est où mon mensonge ou mon erreur ? Soyez factuel !

Inversion accusatoire :
« Belle façon de ne pas répondre »
Vous pouvez me rappeler votre question ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !