Clairement "Vatican II" fut pour les néo-modernistes/néo-libéraux un prétexte.

Paul VI l'a noté très tôt quand il a fustigé la notion "d'esprit du Concile" utilisée contre la lettre des documents conciliaires.
Ce point a été repris par Jean Paul II et Benoît XVI et abandonné depuis 2013.

nb. il n'y a rien de "progressiste" dans leur position à mon sens. Se vautrer dans la bauge du prince de ce Monde n'est pas un "progrès" à mon humble avis.
Les deux formes historiques de "progressisme" n'ont par ailleurs pas grand chose à voir avec un Vesco ou Overbeck :
- le "progressisme" des années 1890-1930 visait à forger une "science catholique" compétitive avec la version laïque concurrente et à utiliser les outils de la science moderne (le Progrès scientifique).
- le progressisme des années 1940-1990 tendait la main au communisme soviétique/maoïste.

Ni les premiers ni les seconds n'étaient dans le panthéisme nihiliste de Mgr Overbeck. Cela les aurait horrifiés autant que vous et moi.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !