...pour qui j'ai beaucoup d'admiration, répond ici à un seul motif de suspecter une invalidité, à savoir l'invalidité supposée de la renonciation de Benoît XVI ; mais il pourrait exister d'autres motifs.

Tout d'abord, une précision de vocabulaire : il faut distinguer le "sédécantisme classique" qui s'imagine que tous les papes depuis la mort de Pie XII (9 octobre 1958) seraient invalidement papes (et donc pas papes du tout, et cela depuis 66 ans ; ce qui est insoutenable) et ce que j'appelle le "Bergoglio-vacantisme" qui se limite à la seule personne de François (pour lequel l'adjectif est bien "bergoglien", et non "franciscain" qui désigne ce qui se rapporte à St François d'Assise ; de même qu'on dit "montinien").

Le motif fondé sur une renonciation invalide est tombé, du fait de la mort de Benoît XVI.
Mais on pourrait soutenir d'autres motifs liés à la personne même de François.

Reste à nos amis à déterminer ces motifs.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !