Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Un élément qui a changé dans les "couches" critiques
par Athanase 2024-11-22 15:02:52
Imprimer Imprimer

Voilà 50 ans que la FSSPX s'est retrouvée propulsée sur la scène, parfois malgré elle. Dans ces tempêtes, il y eut de moments de grâce, des conversions, une vie spirituelle préservée, mais aussi des problèmes internes, et parfois graves. Il y eut aussi des apaisement et même des mesures bienvenues (les dispositions "jubilaires" du pape François). Tout cela fait que l'on est dans un phénomène complexe, aussi complexe que la désagrégation ecclésiale et la situation actuelle.

Cher Luc,

Je veux souligner l'empilement des "strates" critiques à l'égard de la FSSPX: elles se sont diversifiées. Mais je vise celles qui étaient de nature "interne" et qui, par la force des choses, on finit par sortit de la "frat'".

Je note l'évolution dans les critiques à l'égard de la FSSPX. Ce sont les départs des années 70, puis ce que l'on va appeler les "ralliés" (de 1988 jusqu'aux années 2000), puis les critiques sur son aile droite (les sédévacantistes, puis la résistance). Mais on reste encore dans un registre interne.

Or, depuis quelques années (2015 ou 2016), il y a une nouvelle couche de "déçus": ceux qui mettent en cause les abus sexuels (ou autres) au sein de la FSSPX et qui s'organisent aussi en réseau. Cette fois-ci, c'est une critique radicale venant d'anciens et qui ne se positionnent plus sur la foi (mais qui, visiblement, ne cherchent plus à la défendre).

C'est quelque chose d'inimaginable dans les années 1980. Mais aujourd'hui, c'est une nouvelle critique à laquelle nous n'étions pas habitués (toutes proportions gardées, le phénomène est identique à l'égard des diocèses).

Or, dans toute histoire ou rétrospective de la FSSPX, c'est un volet qui devra être abordé. La FSSPX n'a pas été épargnée par un phénomène que l'on a vu ailleurs, dans les sphères profanes ou non, mais dont on croyait très naïvement qu'elle était préservée. Il doit nous garder d'une vision angélique et romancée de cette institution.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 1974-2024 : Semper idem (déclaration du conseil général de la FSSPX) par Ennemond  (2024-11-21 09:33:24)
      Entretien avec la supérieur général de la FSSPX par Ennemond  (2024-11-21 09:36:40)
          Merci ! Un passage très intéressant de l'entretien par Athanase  (2024-11-22 14:10:24)
      Merci Ennemond.... par Pol  (2024-11-21 10:15:22)
          Je confirme par Semper parati  (2024-11-21 10:32:00)
          salutations en souvenir d'un temps qui paraît lointain par Luc Perrin  (2024-11-21 17:01:00)
              Un élément qui a changé dans les "couches" critiques par Athanase  (2024-11-22 15:02:52)
                  cet aspect ne me semble pas une motivation romaine par Luc Perrin  (2024-11-22 18:39:58)
      Semper idem, et nunc ? par Ptitlu  (2024-11-21 22:01:49)
          M'est avis que..... par Pol  (2024-11-22 11:51:59)
          L'insaisissable temps des consécrations par Ennemond  (2024-11-22 13:47:10)
              Deux évêques ? ?? par Roger  (2024-11-22 13:53:11)
                  pour rappel historique quant à Mgr Williamson par Luc Perrin  (2024-11-22 14:04:23)
                      Certes mais Williamson par Roger  (2024-11-22 15:18:21)
                          Rassurez-vous par Athanase  (2024-11-22 15:32:19)
                              Les évêques en question par Jean-Paul PARFU  (2024-11-23 11:10:52)
                                  A ce jour Mgr Williamson a consacré 6 prêtres évêques par Jean-Paul PARFU  (2024-11-23 11:27:03)
                                  Mgr Stobnicki par Lycobates  (2024-11-23 11:27:07)
                                      Âgé de ... par Lycobates  (2024-11-23 14:46:19)
                                          Croyez-vous vraiment par Jean-Paul PARFU  (2024-11-23 16:12:55)
                                  Il en manque... par Herne  (2024-11-23 11:30:41)
                                  Je déplore un peu ... par Lycobates  (2024-11-23 15:46:47)
                          vous déplacez les questions si bien qu'on s'y perd par Luc Perrin  (2024-11-22 18:21:24)
                      De l'excommunication supposée de Mgr Williamson par Ennemond  (2024-11-22 19:42:49)
              Se hâter ou pas par Archange  (2024-11-22 13:57:48)
                  Pour sacrer il suffit d'un seul par Meneau  (2024-11-22 17:06:16)
                      Archange et Meneau: Source s'il vous plait par Adso  (2024-11-22 18:25:49)
                          Évêques consécrateurs par Ennemond  (2024-11-22 18:54:17)
                          Pie XII, Episcopalis consecrationis par Meneau  (2024-11-22 18:56:50)
                          ça dépend ... par Luc Perrin  (2024-11-22 18:57:45)
                          Un précédent historique : le sacre de Mgr d'Herbigny par Candidus  (2024-11-22 19:50:39)
                              Il y a de nombreux exemples par Jean-Paul PARFU  (2024-11-23 11:06:24)
              Une fois n'est pas coutume par Ptitlu  (2024-11-25 19:38:23)
                  Merci Mme Irma :) par Adso  (2024-11-26 10:01:25)
                  Si vous avez des éléments, donnez-les... par Pétrarque  (2024-11-26 10:51:15)
                  Mort de rire par Meneau  (2024-11-26 12:05:47)
      Merci Ennemond par Tibère  (2024-11-22 12:38:24)
          C'est mon souhait ardent.... par Pol  (2024-11-23 05:37:41)
              C'est toujours et encore.... par Pol  (2024-11-26 10:33:42)


129 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]