Dans les deux cas, il y a excommunication Latae sententiae pour consécration épiscopale sans mandat pontifical.
Mais dans le cas de la Chine, il y avait une volonté schismatique évidente et revendiquée par les intéressés eux-mêmes. C'est d'ailleurs ces consécrations schismatiques chinoises qui ont amené le pape Pie XII a modifier le droit canon pour punir de cette excommunication Latae sententiae tout consécration épiscopale sans mandat pontifical.
Dans le cas de la FSSPX, au contraire, il y a protestation de sa fidélité au pape et de son obéissance à celui-ci, seul le cas de nécessité l'a amené à passer outre, comme le même droit canon le permet.
Sur le fond, il y a un abîme entre une adhésion (au moins pratique) au communisme "intrinsèquement pervers" et la fidélité à toute la tradition catholique.
Plus tard, l'excommunication des évêques de la FSSPX a bien été levée par le pape Benoît XVI, mais sans pour autant leur attribuer une quelconque juridiction, pérennisant ainsi leur apparente irrégularité que les quelques concessions du pape François n'ont fait que confirmer.
Dans le cas de la Chine, non seulement le pape François a levé l'excommunication Latae sententiae qui frappait ces évêques, mais il leur a accordé juridiction sur les diocèses qu'ils avaient pourtant usurpés et au détriment des évêques de l'Église "clandestine" fidèles à Rome.
Avec de telles prémisses il n'y a pas lieu de s'étonner de ces "Profession de foi marxiste et photos du président Xi à la place du crédo et de la croix". On s'étonnerait plutôt de ce que cela ait tant tardé à se manifester ouvertement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !