me citer disons, soyons modeste, dans le premier millénaire du christianisme un quelconque "Novus Ordo" d'un quelconque rit ?

Je ne suis pas spécialiste des liturgies des premiers siècles latines et orientales mais, après consultation de mon petit doigt et des tréfonds de ma mémoire parfois vacillante, je n'en trouve pas.

Effet peut-être de traduction puisque vous êtes de culture néerlandophone, le mot "fabrication" en français implique un processus qui part de la conception, des plans comme pour une maison etc., à l'ensemble de l'assemblage matériaux et main d'oeuvre pour aboutir à un objet fini.

Le christianisme antique et médiéval a hérité de la culture gréco-romaine et hébraïque l'horreur absolue de ce qui est "novus", neuf, nouveau, new, neu. nieuw Tout le N.T. est construit sur le fil rouge que le Christ accomplit les prophéties de la Torah, qu'Il est le Messie annoncé ce que les chrétiens ont bien compris en imposant contre Marcion la présence des DEUX Livres.

D'ailleurs le concile Vatican II dans Sacrosanctum concilium interdit explicitement l'abus abominable commis par le Commission de Paul VI.
Relisons encore et encore ce Concile méconnu et que je défends dans ce qu'il a de traditionnel, bien plus important que les médiocres scories ou impuretés qu'on trouve dans certains textes - quel concile n'en a pas ?

"Afin que soit maintenue la saine tradition, et que pourtant la voie soit ouverte à un progrès légitime, pour chacune des parties de la liturgie qui sont à réviser, il faudra toujours commencer par une soigneuse étude théologique, historique, pastorale. En outre, on prendra en considération aussi bien les lois générales de la structure et de l’esprit de la liturgie que l’expérience qui découle de la récente restauration liturgique et des indults accordés en divers endroits. Enfin, on ne fera des innovations que si l’utilité de l’Église les exige vraiment et certainement, et après s’être bien assuré que les formes nouvelles sortent des formes déjà existantes par un développement en quelque sorte organique." n°23.

Vatican II vous répond directement : la fabrication d'une liturgie ex nihilo est condamnée formellement par ... Vatican II.
La condamnation du Novus Ordo Missae, elle est là par les Pères conciliaires exprimée avec sagesse, ni fixisme absurde (il ya eu des révisions "organiques" du missel de Saint Pie V et avant Pie X et XII) ni fabrication honnie et peccamineuse.

C'est cette fabrication dont le Pontife régnant s'est fait le héraut, c'est cette fabrication condamnée et condamnable dont son Préfet en charge s'est fait le poète mirliton.

La "fabrication" d'une liturgie "clefs en main", "plug and play", terme repris par le cardinal alors Ratzinger, ne peut pas être admissible dans l'Église catholique apostolique et romaine.

Ce n'est pas le bon terrain pour défendre le NOM cher ami. Un peu comme la flotte française à Trafalgar ou Von Paulus à Stalingrad face à l'armée soviétique.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !