C'était évidemment contraire au droit de la guerre... par Rodolphe 2024-07-12 20:13:27 |
|
Imprimer |
Même à l'époque aucun officier français ne pouvait ignorer l'existence de la Convention de la Haye de 1907 concernant les lois et coutumes de la guerre qui précise bien: "Les prisonniers de guerre sont au pouvoir du Gouvernement ennemi, mais non des individus ou des corps qui les ont capturés. Ils doivent être traités avec humanité.", ce qui exclut évidemment toute exécution sommaire et vindicative.
Les intéressés avaient évidemment la qualité de belligérants relevant du droit de la guerre, à supposer même que la SS soit assimilable à une milice. En effet la convention de La Haye précise bien que "Les lois, les droits et les devoirs de la guerre ne s'appliquent pas seulement à l'armée, mais encore aux milices et aux corps de volontaires réunissant les conditions suivantes: 1°. d'avoir à leur tête une personne responsable pour ses subordonnés ; 2°. d'avoir un signe distinctif fixe et reconnaissable à distance ; 3°. de porter les armes ouvertement et 4°. de se conformer dans leurs opérations aux lois et coutumes de la guerre" ou encore que "Dans les pays où les milices ou des corps de volontaires constituent l'armée ou en font partie, ils sont compris sous la dénomination d'' armée '".
C'est très clair.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|