Le Forum Catholique

Persuadés qu'il n'y avait pas de cas de nécessité qui justifiait des sacres sans l'accord de Rome ils jugeaient cet acte schismatique et auraient cru pêcher mortellement en restant à la FSSPX.
L'IBP, en revanche, acceptant les sacres, je ne vois aucune excuse à leur scission.
Cela dit, la situation a évolué depuis 1988 et la nécessité de ces sacres est devenue évidente, même pour la FSSP qui auraient donc dû rallier la FSSPX au moins dès la levée des excommunications.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSP et IBP: quelles sont les différences par AVV-VVK (2024-02-28 15:47:57)

L'IBP assume les sacres de 1988... par Pétrarque (2024-02-28 16:52:08)

Réponse éclairante par AVV-VVK (2024-02-28 17:02:36)

Ce serait plutôt à l'honneur de la FSSP par jl dAndré (2024-02-28 18:25:21)

Pff ! Pour rappel on est en 2024 par Ptitlu (2024-02-28 22:02:04)

Le concordat belge? par Roger (2024-02-28 22:54:40)

Dans une boîte en bois par Ptitlu (2024-02-28 23:12:27)

Complète confusion par Roger (2024-02-29 08:51:14)

Un lien intéressant par AVV-VVK (2024-02-29 09:24:54)

Oui effectivement par Ptitlu (2024-02-29 10:39:45)

Excellent ! par Alexandre (2024-02-29 15:42:54)

Pour faire simple... par Candidus (2024-02-28 17:09:52)

La question était avec l'IBP par Savonarole (2024-02-28 17:14:11)

IBP par Candidus (2024-02-28 17:18:59)

Je dirai par Chris (2024-02-29 01:38:25)

L'ICRSP ne stagne pas par JFB33 (2024-02-29 11:30:07)

A Rennes par MG (2024-02-29 11:34:35)

Aucune idée par JFB33 (2024-02-29 20:08:16)

à ce stade ... par Quelconque (2024-02-29 12:55:36)

A ce stade par JFB33 (2024-02-29 20:10:51)

C'est pas ce que je dis par Chris (2024-02-29 22:27:21)