Discuter du fond du sens avec et sur des mots qui ont dévié … pas facile ! Comment aller droit en plaçant la barre au pif ?


« To argue » en fut un bon exemple, dans le fil « les 9 points de schismes » :
argument = phrase construite apportant une raison, présentant un concept, stable permettant de le prendre pour base d’un échange.
Argumenter … ce n’est pas contredire, c’est chercher les appuis, les pilotis dans le marécage des opinions, souvent vaseuses. Surtout à notre époque peu instruite de sa propore culture.

Alors to argue est compris comme ci ou comme çà ? Quel est le fond, l’origine, quelles sont les variantes et les déviances ?


Je prendrai un exemple : « Sanction »

Qu’est-ce, en premier idée pour vous, une sanction ? Ou Sanctionner ?

Vous serez étonné des définitions dictionnariales qui font référence ! Allez y voir un peu.

Si je vous dis « Papa, j’ai rendu mon devoir de maths, et tu as raison, j’ai une jolie sanction ! » Pensez-vous illico que le gamin n’avait rien écouté, fait à sa tête, raté son devoir et récolté une note basse ?
Alors que il a réussi son devoir, et même superbement. Et que sa note dépasse tout ce qu’il avait espéré.
Donc ? … quelle est le vrai ?

Eh bien, oui, c’est que vous ne saviez pas le sens de « sanction » qui est faire saint, donc juste.

Allez-voir les dictionnaires et autres codes de lois, vous serez très probablement aussi désorientés que je le fus il y a cinq ans quand j’ai découvert l’étymologie, le sens vrai : sanctionner = action sainte, juste, qui dit la vraie valeur.

Et pourtant, l’usage populaire (vais-je dire inculte, non instruit) est prête à parier que sancion = punition ! Tout faux !



On peut trouver ainsi nombre de mots déviés, on se demande par qui …. Le grand Menteur se frotte les pattes !

Donc pour revenir au « to argue » reporté d’une traduction, d’une rédaction par une journaliste peut-être pas finaude, cela valait-il vrai base pour accuser le pape de schisme ? Dans mon jeune temps, il m’était enseigné le jugement téméraire, les condamnations infondées, les accusations sans preuve, comme des péchés qui pouvaient être gravissimes : « Tu ne tueras pas », rien moins que cela.



Alors j’aime penser que Dieu veille, qu’il y a quelque chose de juste à chercher, à étudier, à la mesure de mon impression choquée, et que cela peut donner l’occasion d’apprendre ce qu’on ne savait pas encore, dans les textes des Pères, ou dans les faiblesses (voire erreurs et contresens) des traductions de nos livres européens. Si nous savions les sens originaux, hébreux, grecs, et autres … il y aurait moins de noms d’oiseaux balancés sans base, moins de chignon crêpés sans ordre, et moins d’auto-satisfecit « Je ne suis pas comme cette andouille de ... »


D’aucuns m’accuseront d’avaler des pourritures ? Non, je prie, je trie, j’écoute les sonnettes qui tintent en mon coeur, et prends le temps de lire, de chercher, de demander, de confronter avant de crier avec les corneilles. Il m’est arrivé de découvrir, comme dans une forêt broussailleuse, des zones de clairières magnifiques, des passages d’écriture, ou des lettres de saints antiques qui illuminaient tout. Ces bienfaits sont des trésors pour l’âme, qui ne les perdra jamais, et les savourera encore plus au Paradis quand elle aura le temps de tout faire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !