Oui sur l'unité de la ligne éditoriale, ils font effort pour paraître se compléter ; comme l'un et l'autre le présentent le P. Perrier a fait une introduction avec des fondements d'analyse, tandis que d'autres articles doivent approfondir. Mais le P. Michelet vient plutôt bien affaiblir que compléter les positions du premier. Il n'est pas enthousiaste, il s'agit de sauver acrobatiquement une parole du magistère, que par principe on ne saurait suspecter d'aucune erreur. C'était déjà sa position pour Amoris Laetitia.

Il n'est pas étonnant, en effet, qu'entre théologiens écrivant dans une même revue il y ait des désaccords.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !