Merci pour votre traduction rapide.
Le début de la 3ème réponse me laisse sans voix :

Question 3

a) S’il est vrai que vous reconnaissez bien que l’autorité suprême et pleine de l’Église est exercée soit par le Pape en vertu de sa charge, soit par le collège des évêques en union avec son chef, le Pontife romain (cf. Concile œcuménique II, Const. dogmatique Lumen Gentium, 22), cependant, avec ces dubia, vous manifestez vous-mêmes votre besoin de participer, de donner librement votre opinion et de collaborer, et vous revendiquez ainsi une certaine forme de « synodalité » dans l’exercice de mon ministère.

Les bras m'en tombent des mains. Cette réponse ne transpire pas la charité, mais le sarcasme (au moins !).
Les gens sont excédés. Même des non-croyants, ou des baptisés qui n'ont pas mis les pieds à la Messe depuis des décennies s'interrogent sur ce qui arrive. Ils identifient bien qu'il y a un problème de sape de l'Eglise par le haut.
Le pape ferait bien de se souvenir que la synodalité, c'est aussi le "Synodus Horrenda", entre autres.
Je l'ai déjà dit, mais il n'y a pas besoin de l'accord du pape pour juger le pape sur des déclarations redondantes et publiques et des soupçons évidents d'hérésie. Et s'il n'est pas ou plus catholique, il ne peut pas être le pape. Cinq cardinaux, c'est bien pour former un tribunal ad hoc ou autre corps synodal. Une douzaine de cardinaux et évêques, ce serait mieux.
A ce stade, je dirai que cela relève même du devoir pastoral de tout évêque !
Il devient urgent de rectifier le tir et d'éviter le discrédit sur Rome, sans quoi François pourra bientôt fermer la porte en sortant et jeter les chefs dans le Tibre sans que personne ne saute pour les repêcher.
A moins qu'elles ne tombent dans la barque d'un pêcheur nommé Pierre, bien sûr.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !