Le Forum Catholique

Trouvé sur internet, que je relaie

COMMUNIQUE
21 juillet 2023
Diverses attaques, d’une partialité et d’une violence rares, comportant des éléments totalement faux, circulent actuellement contre notre Institut, d’abord dans un article anonyme paru sur le site de Paix liturgique que certains sites ont cru bon de relayer, puis dans une tribune libre, aux propos virulents et provocateurs, assumée par le même site, et enfin par un nouvel article anonyme.
De fait, quatre sœurs de notre Institut ont demandé récemment à passer la prochaine année hors de nos maisons (régime d’exclaustration) et cela leur a été accordé. Pour autant, des articles d’un tel ton envers un Institut qui, avec ses limites certes, essaie d’œuvrer à l’éducation catholique, a de quoi surprendre ; mais par la référence claire à Sabine de La Valette-Mère Marie Ferréol et à sa sanction après la Visite apostolique de 2020, les auteurs explicitent eux-mêmes le lien entre ces demandes d’exclaustration et le renvoi de la sœur.
Notre propos ici n’est pas d’abord de répondre aux auteurs de ces articles polémiques mais d’éclairer et de rectifier ce qui doit l’être : nous sommes présentées comme un Institut déclinant, sans vocations ; c’est ignorer notamment les prises d’habit prévues le mois prochain et les neuf sœurs en formation au noviciat. Quant à la prétendue fermeture de deux de nos écoles, il n’en est pas question.
Les articles accumulent des accusations graves, souvent sans avancer de faits à l’appui, et dénuées de fondement.
C’est ainsi qu’est honteusement mise en cause la légitimité du Cardinal Ouellet qui a pourtant reçu du pape lui-même sa mission auprès de nous, récemment prolongée.
Notons aussi entre autres :
- « Le vœu d’obéissance est complètement détourné » : l’auteur ignore, semble-t-il, que dans l’Eglise chacun des membres d’un Institut de vie consacrée « est tenu d’obéir au Pontife Suprême comme à son Supérieur le plus élevé, en raison même du lien sacré d’obéissance. » (CIC 590§2)
- « Les conditions d’exclaustration sont contraires à toute justice » dit encore l’article. Sur quels éléments canoniques une telle affirmation se fonde-t-elle ?
- Quant au Père Donneaud, Assistant Apostolique, il ne prétend pas écarter « les religieuses vraiment traditionnelles » : il n’a écarté aucune sœur.
- M. Marie de l’Assomption est rendue responsable du renvoi de M Marie Ferréol et d’avoir « intrigué » à la Curie en ce sens. Cette accusation est fausse. Les décisions à la suite de la Visite Apostolique ont été prises après que toutes les sœurs ont été entendues.
Quant à la question liturgique, sous-jacente dans ces articles, elle se pose actuellement à toutes les communautés attachées à la forme extraordinaire, à nous comme aux autres. Il est normal que nous l’examinions en communauté. Dans la ligne romaine qui est celle de notre Institut depuis l’origine, il est exclu pour nous d’envisager une voie de désobéissance. Le Saint-Siège connaît l’Institut, son histoire, sa culture, et les respecte. Il nous autorise à continuer de célébrer habituellement selon le Missale Romanum de 1962, tout en nous invitant à réfléchir à la manière dont nous pourrions mettre en œuvre, en certaines circonstances, cette phrase de Benoît XVI : « L’exclusion totale du nouveau rite ne serait pas cohérente avec la reconnaissance de sa valeur et de sa sainteté. » (lettre accompagnant le Motu proprio Summorum Pontificum, 2007)
Plus largement, nous nous demandons comment des catholiques peuvent parler du Siège Apostolique sur un ton si irrespectueux, d’autant plus quand nous lisons sur le site de Paix liturgique : « Ce que nous sommes ? Des catholiques romains attachés à leur Eglise. Des fidèles attachés au Saint-Père. » Plus loin, ils affirment vouloir « répondre au précepte évangélique d’agir en tout pour l’unité des catholiques malgré leurs différences et leurs diversités. ». Le moins que l’on puisse dire est que ces articles n’y travaillent guère.
Où est la cohérence ? On peut bien sûr traverser des moments d’incompréhension et de souffrance, être dérouté, mais un catholique n’est-il pas tenu de recevoir avec respect ce qui vient du Vicaire du Christ, successeur de Pierre ?
Pour notre part, nous réaffirmons fermement que la ligne de notre Institut depuis son origine, clairement définie par nos Constitutions, est celle de la fidélité et de l'attachement indéfectible envers le Saint-Siège et le Pontife romain. Il est largement connu que cette caractéristique, héritage si précieux du Père Berto et de nos Mères aînées, est constitutive de notre identité de Dominicaines du Saint-Esprit. Nous récusons toute remise en cause de cette attitude fondamentale de notre vocation, et nous exprimons notre profond regret que ces articles se permettent d’attaquer l’Eglise dans sa hiérarchie, les délégués du Saint-Siège et jusqu’à la Communauté Saint Martin qui n’est en rien concernée par ces sujets internes à notre Institut.
Que le Saint-Esprit donne à chacun sa lumière et la paix véritable.
Nous confions notre Institut à votre prière.

Mère Marie de St Charles, Prieure, et le Conseil de l’Institut

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le novus Ordo fera son entrée par Marie-France (2023-07-14 17:33:46)

Franchement ... par Meneau (2023-07-14 18:16:10)

Oui veuillez recevoir les excuses d'une vieille dame de 86 ans par Marie-France (2023-07-14 18:27:54)

La dictature bergoglienne en marche.. par vistemboir2 (2023-07-14 18:34:35)

C'était à prévoir par Marie-France (2023-07-14 18:45:10)

Quelle défense? par Pericles (2023-07-14 20:36:04)

Bonne question par Marie-France (2023-07-14 20:44:39)

C'est simplement lamentable ! par Jean-Paul PARFU (2023-07-14 21:25:00)

Que ferait Mr l'abbé Berto par Marie-France (2023-07-14 21:39:41)

Il y a un malentendu sur le mot "romain" par Jean-Paul PARFU (2023-07-14 21:50:38)

Vous êtes bien sévère par Marie-France (2023-07-14 22:06:24)

Non, Me.Parfu .... par Pol (2023-07-15 13:45:46)

La FSSPX n’est pas un collecteur ! par Nemo (2023-07-15 15:59:23)

Je vous comprends très bien Nemo.... par Pol (2023-07-15 18:34:22)

Il y a tout de même des personnes de la FSSPX par Revizor (2023-07-15 21:35:56)

La FSSPX ne juge pas au for interne... par Pétrarque (2023-07-16 18:01:20)

... mais le manque de charité peut aller loin par Revizor (2023-07-18 20:55:35)

Bien sûr par Pétrarque (2023-07-19 08:00:28)

Tout à fait d'accord par Roger (2023-07-20 09:55:44)

La vraie question par Vincent F (2023-07-23 10:03:20)

Dites... par Leopardi (2023-07-16 12:31:27)

Il ne faut pas exagérer par MG (2023-07-16 13:35:23)

C'est surtout que je vois mal le projet par Justin Petipeu (2023-07-17 08:21:43)

De nos jours, l'abbé Berto... par Pétrarque (2023-07-16 17:53:40)

Que faire reponse par Pericles (2023-07-14 22:17:11)

En attendant par JFB33 (2023-07-15 18:41:17)

solution la moins par Christiank (2023-07-14 21:54:02)

le plus important par Christiank (2023-07-14 22:29:26)

Non par Peregrinus (2023-07-14 22:43:37)

100 % d'accord par Semetipsum (2023-07-14 23:02:30)

La prédication par Christiank (2023-07-14 23:09:23)

Vous êtes par Semetipsum (2023-07-14 23:14:46)

Vous etes un par Christiank (2023-07-14 23:22:01)

"Plus faciles" par Meneau (2023-07-15 13:34:40)

La fssp par Christiank (2023-07-15 16:37:33)

Bah, laissez donc de nouvelles personnes découvrir l'eau chaude par Regnum Galliae (2023-07-17 10:44:18)

Absolument faux par Christiank (2023-07-17 19:03:30)

Je ne vois pas d’évidence par Nemo (2023-07-18 11:10:35)

Mais… par Luc de Montalte (2023-07-14 23:20:23)

A long terme par Christiank (2023-07-14 23:24:28)

évidemment et ce n'est pas l'actuel Pontife par Luc Perrin (2023-07-17 12:35:42)

Extraordinaire par Peregrinus (2023-07-15 11:20:58)

Ca n'empèche pas par Christiank (2023-07-15 17:24:47)

Non par Peregrinus (2023-07-16 21:04:06)

bien sûr mais par Christiank (2023-07-17 00:22:04)

Absolument d'accord avec vous... par vistemboir2 (2023-07-15 09:27:34)

Validité du NOM par Roger (2023-07-15 16:21:07)

Ca n’a jamais marché par Nemo (2023-07-14 23:06:22)

Dommage par Semetipsum (2023-07-14 23:10:49)

Certes c'est grandement par Christiank (2023-07-14 23:15:52)

Ps.il n'y a pas eu d'engrenage par Christiank (2023-07-15 01:55:06)

C'est ça par Luc de Montalte (2023-07-14 23:08:14)

Absolument par Christiank (2023-07-14 23:18:42)

Aucun intérêt donc par Luc de Montalte (2023-07-14 23:21:55)

faut distinguer le par Christiank (2023-07-14 23:27:11)

Le long terme par Peregrinus (2023-07-15 11:29:28)

Oui à Flavigny par Marie-France (2023-07-15 14:10:29)

Jolie incohérence par Nemo (2023-07-15 16:25:34)

Saint Roch par Roger (2023-07-15 16:28:29)

Un petit peu par Don Rodrigue (2023-07-15 20:51:36)

Abbé Thierry laurent par Philippe (2023-07-15 21:58:52)

Abbé Thierry Laurent par Philippe (2023-07-15 22:01:11)

Confusions par Peregrinus (2023-07-15 22:37:01)

A vérifier par Roger (2023-07-17 08:58:13)

Au contraire par Christiank (2023-07-15 16:50:51)

Les sœurs de la Consolation par Roger (2023-07-17 09:00:14)

Test utile par Christiank (2023-07-17 17:56:59)

Cette "incohérence " par AVV-VVK (2023-07-15 16:59:45)

Crispations par Christiank (2023-07-15 16:48:37)

Affirmations gratuites par Peregrinus (2023-07-15 22:33:57)

Comme j'ai écrit par Christiank (2023-07-16 03:15:53)

N'importe quoi par Peregrinus (2023-07-16 20:33:33)

Oui mais pas de par Christiank (2023-07-17 00:24:10)

Hallucinant par Nemo (2023-07-16 23:08:22)

Prêts à tenter, je ne sais pas par Christiank (2023-07-17 00:27:26)

Moui alors par Vox clamantis (2023-07-18 23:00:22)

Non par Pétrarque (2023-07-15 20:23:04)

Idée très intéressant et par Christiank (2023-07-16 03:09:29)

Ras le bol par MG (2023-07-16 08:22:14)

Voilà l'une de nos principales divergences par Paxtecum (2023-07-16 11:56:29)

Je parle de la situation que j'ai observée par Christiank (2023-07-16 16:39:38)

Je ne dis pas que par Christiank (2023-07-16 16:50:24)

Vous ne comprenez rien par MG (2023-07-16 17:56:37)

L'idée de comparer par Christiank (2023-07-17 00:33:56)

Ridicule par MG (2023-07-17 00:54:25)

Ce n'est pas le VOM par Christiank (2023-07-17 05:23:10)

Vous avez du mal à comprendre par MG (2023-07-17 06:06:23)

Heu... par Roger (2023-07-17 09:04:04)

Voyez plus loin par MG (2023-07-17 10:05:43)

demain est un autre jour par Paxtecum (2023-07-17 11:09:22)

Vous m'inquiétez par MG (2023-07-17 11:47:37)

Dire que les tests par Christiank (2023-07-17 18:08:18)

Tous par MG (2023-07-17 18:26:14)

Enumérez avec un par Christiank (2023-07-17 19:05:09)

Simple exemple par JFB33 (2023-07-20 22:02:25)

Tous par MG (2023-07-17 19:24:09)

Répéter votre conclusion par Christiank (2023-07-17 19:33:36)

Tous? par Roger (2023-07-17 19:51:18)

Très intéressant, par Christiank (2023-07-17 23:19:24)

peu et bien... par Paxtecum (2023-07-18 00:13:24)

Mais justement! par Christiank (2023-07-18 03:16:34)

Quelques pistes par JFB33 (2023-07-18 08:00:03)

Mais qu'appelle-t-on un succès ou un échec ? par Peregrinus (2023-07-18 11:32:13)

C'était du second degré, ChristianK... par Pétrarque (2023-07-16 18:09:10)

N'importe par Christiank (2023-07-16 18:30:12)

Quel est ce nous? par Roger (2023-07-17 13:48:41)

Nous les traditionalistes, évidemment... par Pétrarque (2023-07-17 14:25:14)

Deux observations par Roger (2023-07-17 14:32:15)

Deux réponses par Pétrarque (2023-07-17 15:40:22)

Et pourquoi donc par Vincent F (2023-07-23 19:24:17)

Il n'y a pas de test à faire par Peregrinus (2023-07-18 11:40:55)

Cela fait longtemps par Justin Petipeu (2023-07-15 06:34:05)

Autant que je sache par Roger (2023-07-15 16:26:32)

Auriez vous par Christiank (2023-07-15 16:55:45)

Je crois aussi par JFB33 (2023-07-15 18:50:00)

Interessant par Christiank (2023-07-15 19:47:54)

A ma connaissance par Leopardi (2023-07-15 19:40:03)

Sens où l'on va par Nemo (2023-07-15 23:00:14)

Pour reprendre le sujet par JFB33 (2023-07-18 08:26:24)

Communiqué de l'ordre par Revizor (2023-07-22 16:31:02)

J'ai posté ce communiqué par Marie-France (2023-07-22 16:38:29)