que votre comparaison est mauvaise parce que caricaturale. Je sais que ce sujet vous obsède. En matière médicale la nuance n’est pas votre fort. J’espère un peu plus dans votre domaine de compétence. Il ne faut pas jouer sur les mots en disant que cela n’est pas un vaccin. Qu’est-ce qu’un vaccin ? Présenter un antigène au système immunitaire pour lui faire secréter des anticorps. Le vaccin par ARN messager vous fait fabriquer l’antigène vous-même. C’est la seule nuance. Il y a eu également, pour la pathologie à laquelle vous faites allusion, des vaccins classiques. Les deux types de vaccins (classique et à ARN messager) avaient les mêmes résultats (modestes, j’en conviens mais pas inexistants) et les mêmes effets secondaires. Alors à la rigueur appelez le « vaccin par thérapie génique » mais c’est quand même un vaccin, ne vous en déplaise.
Pour en revenir à votre comparaison, franchement, si « les pastorales audacieuses » ne sont pas plus toxiques pour l'Eglise que ce vaccin pour le corps humain (vaccin dont je ne suis pas un défenseur acharné loin de là mais je persiste à penser qu’il a son utilité pour les gens qui ont des facteurs de risque de formes graves) vous démontrez, contre votre volonté, que l’on peut devenir progressiste sans grand danger. Je côtoie des centaines de vaccinés dans mon entourage professionnel médical (il s'agit de gens qui n'auraient pas dû être vaccinés car ils étaient jeunes et en bonne santé) et je n’ai pas constaté la catastrophe dont vous parlez sauf à incriminer des bobos banals survenu même longtemps après l’injection et qui seraient survenus sans.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !