qui mériterait des analyses sociologiques poussées. Cela rappelle le mot de Louis Bouyer dans la Décomposition du catholicisme (1968) qui rapportait que les séminaires pleins se faisaient accuser d'être en retard dans les réformes nécessaires! Réellement pathologique, cela sent mauvais au minimum. Peut-être Francois voit-il lui aussi ou sont les vocations... Alors les vocations c'est mauvais signe!!!

Une hypothèse favorable à Francois serait que tout changement, surtout à 180 degrés, provoque une crise censée temporaire;
Une hypothèse défavorable serait que la crise n'est pas temporaire, c'est une décadence sociologique.
En ce dernier cas le pontificat de FRancois pourrait s'avérer "positif" car permettant de crever un abscès, de tester par l'Échec. Ce serait une permission d'erreur pasto pour une plus grande correction pasto, massive, anti-Francois, à partir de 2035. L'échec retentissant de Francois serait providentiellement utile à l'Eglise. A quelque chose malheur peut être bon.

Il semble important de documenter rigoureusement les faits rapportés dans L'article ci-haut.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !