1. Sur la question de la nature de l'épiscopat et du pouvoir du pape pour démettre des évêques : oui, vous avez raison, cette question se pose ; mais de fait, on est bien obligé de constater qu'au rebours de la Tradition et des définitions de Vatican II, l'évêque est aujourd'hui, de plus en plus, le haut fonctionnaire de l'Eglise.

Néanmoins la question se pose par ailleurs : dans l'hypothèse d'un retour à une vision plus traditionnelle de l'épiscopat, où l'évêque n'aurait finalement guère de comptes à rendre, comment gère-t-on des manquements graves dont l'Histoire ancienne comme récente montre qu'ils sont inévitables ?

2. "Des problèmes de management ont toujours existé" : ça c'est vraiment un argument bizarre. Soit il y a management brutal, soit il n'y a pas, et cette brutalité peut être plus ou moins grave. Le fait que ça ait toujours existé, et même que ça ait été toléré ou couvert par le passé, me semble assez peu pertinent (les abus sexuels aussi ça a toujours existé, y compris dans l'Eglise hélas, heureusement qu'on ne les tolère plus).

Pour prendre le cas d'un prélat décédé, j'espère qu'aujourd'hui on ne laisserait plus un évêque se comporter avec la brutalité de Mgr Lustiger, qui jetait, m'a-t-on dit, des objets à ses contradicteurs lors de ses accès de colère...

(Et j'espère que Mgr Ravel ne fait pas ça).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !