Les griefs via la rumeur des presbytères se sont accumulés très tôt. La sensibilité wojtylienne "fluide" de l'archevêque, un manque d'accessibilité pour un clergé - partiellement recentré sur la foi depuis 20 ans par rapport aux années de plomb qui sont la "boussole" à Rome -, un côté tranchant de la personnalité après deux archevêques (NNSS Doré et Grallet) plus en concertation souriante et enclins à laisser flotter la barque diocésaine au fil de l'eau de l'Ill et du Rhin aux mains des "anciens" bateliers (l'establishment clérical et laïc des années 1970-2010 précisément), tout cela a constitué un terreau de mécontentement au sein d'une Église locale déclinante comme pour le reste des diocèses français et européens, "Renouveau" et bergoglianisme obligent.

Les évêques puis archevêques de Strasbourg ont toujours été en relative symbiose avec l'État français au fil du temps depuis Mgr Saurine qui arrive en 1802, sans remonter aux Rohan au XVIIIe le premier étant proche, très proche de Louis XIV. La déclaration très incongrue de soutien politique partisan de 2022 trouverait un écho dans des mandements épiscopaux de ses prédécesseurs du XIXe mais ni en Alsace-Moselle concordataire ni en France "de l'intérieur", comme on dit ici, l'étendard de l'épiscopat évangélique et rebelle n'a jamais été observé. Le statut légal ne fait rien à l'affaire : l'alignement sur la politique générale de l'État s'observe pratiquement partout en Europe et les années 2020-2023 le démontrent avec plus de tristesse encore.
Alignement sur l'euro-mondialisme au mépris de la Doctrine sociale de l'Église, alignement sur les politiques de guerre insensée de l'OTAN - où sont les grandes manifestations et mobilisations équivalentes à ce qui animaient les communautés contre la guerre du Vitenam, pour la paix au Liban ... - sans grand égard pour la mission de paix dans la justice qui devrait animer les Églises chrétiennes oecuméniquement, totale soumission aux vaxisme meurtrier (et là Mgr Ravel s'est illustré* et c'est de cela qu'il aura un jour à répondre devant Dieu plus qu'envers l'absence de justice des hommes) en piétinant le Code Nuremberg et toute notion d'éthique médicale, silence sur les milliers de morts assassinés au Rivotril, mutisme sur la corruption des institutions européennes et mondiales ...

Un article vitriolique paru le 19 avril dans les Dernières Nouvelles d'Alsace met en cause le chancelier et s'en prend aux trois archevêques successifs à ce sujet. Il est possible que la décision de démissionner qui était dans l'air depuis août 2022 à l'issue de la visite apostolique et de l'embrouillamini financier lié aux problèmes structurels de gestion du sanctuaire du Mont Sainte-Odile, ait été précipitée par ce rebondissement d'une affaire, de harcèlement potentiel par détenteur d'autorité sur majeur, supposément réglée par Mgr Grallet peu après son arrivée.
Riposte catholique donne des détails et reproduit l'article.

A noter que Mgr Ravel avait poursuivi la politique d'apaisement envers les groupes et communautés traditionalistes/traditionnels qui était celle de ses prédécesseurs depuis, timidement, Mgr Brand et surtout Mgr Doré (instauration d'une quasi-paroisse personnelle). Une politique sage qui n'est plus du tout en faveur en Cour de Rome, comme on sait depuis 2021.


* sa lettre aux agents pastoraux du diocèse en 2021 imposant la vax Fauci inefficace et dangereuse est accablante s'il y a un jour, ce qui serait juste au plan du droit civil, un procès Nuremberg 2.0 pour les crimes abominables commis lors de la plandémie, précisait :
"Je ne reconnais aucune légitimité aux arguments qui prétendent se dispenser de la vaccination au nom d'un hypothétique danger pour la santé, que ce soit immédiat ou différé" !!! Terrible pièce à conviction puisque l'archevêque avoue être au courant des dangers potentiels post-vax y compris "différés" donc à long terme mais, en usant d'un argument sans valeur au plan du droit civil, impose néanmoins cette injection expérimentale faisant des 700 agents pastoraux des cobayes forcés à moins de démissionner. Mais, on le sait, la quasi totalité de la hiérarchie catholique à commencer par l'évêque de Rome a bafoué en cette matière tout principe éthique. L'archevêque de Strasbourg ne sera pas seul au jour du Jugement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !