Bonsoir Roger,

Vous avez absolument raison.

Il a existé un modernisme qui était doté d'une architecture intellectuelle, mais il existe aujourd'hui, au moins depuis les années 2000, un modernisme pratique, purement suiviste, qui n'est pas nécessairement "communisant" ni "socialisant", et qui ne fait manifestement plus référence aux inspirateurs tels que Chenu, Congar, de Lubac, Maritain, Mounier, Rahner et Teilhard.

C'est la composante "mimétique" du Renouveau conciliaire, gay-friendly, green-friendly et "big-other-iste", parce qu'il est apparemment plus altruiste de l'être que de ne pas l'être, et parce que cela a l'immense mérite de positionner à l'intérieur du camp du bien.

Je vous renvoie à ceci (cliquer sur : "Lire le document", en bas, à gauche) :

Pour une Eglise synodale

Bonne lecture (le progressisme d'hier débouchait du modernisme social, alors que le progressisme d'aujourd'hui découle du modernisme social, ne con-fon-dons pas !).

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !