Bonjour Jean-Paul PARFU,

La question de l'ampleur et de la portée de l'immaturité intellectuelle et affective d'une partie non négligeable des clercs néo-catholiques post-conciliaires doit être posée, non seulement à cause des conséquences de telle ou telle concrétisation personnelle de cette immaturité dans le domaine des moeurs, mais avant tout du fait des répercussions de la manifestation collective de la même immaturité dans celui de la foi, ou dans celui de la nouvelle conception, humanitariste et sentimentaliste, des fondements, du contenu et des débouchés de la foi catholique.

Nous sommes sûrement plusieurs à avoir déjà constaté que certains de ces assassins de la foi ou de ces ennemis de la Tradition peuvent être non seulement méchants, mais aussi bêtes, avec des arguments d'une pauvreté peu commune, face à leurs contradicteurs catholiques traditionnels, surtout quand ceux-ci s'avèrent plus cultivés qu'eux, en matière historique, philosophique et théologique.

Comment se fait-il qu'un même évêque puisse être d'une telle mièvrerie, à l'occasion d'un rassemblement de jeunes catholiques diocésains, et, quelques jours plus tard, d'une telle dureté, en présence de jeunes catholiques traditionnels, alors que les uns et les autres, parmi ces jeunes, pourraient contribuer à ce que l'Eglise et la Foi catholique aient encore un avenir, au XXIÈME siècle ?

En fait, nous sommes en présence de clercs qui ont souvent une conception complètement pervertie ou, au minimum, une relation totalement subvertie à l'équilibre entre la caritas veritatis et la veritas caritatis, et qui ont souvent une foi catholique personnelle pas très claire et ferme, ou mûre et sûre, d'où leur recours à des formules toutes faites, qui proviennent parfois plus sûrement de Hans Kung ou de l'un de ses épigones que de l'Écriture ou de la Tradition.

Un dernier point : ces clercs ne savent pas toujours très bien ce qu'ils veulent, mais ils savent souvent très bien ce qu'ils ne veulent pas, de quel recentrage ou de quelle restauration ils ne veulent absolument pas entendre parler, dans l'Eglise catholique.

Rien que cela devrait nous éclairer sur le lien entre l'immaturité intellectuelle et la malhonnêteté intellectuelle de ces clercs, le plus fort étant que cette malhonnêteté n'est pas toujours consciente, comme dans le cas des prêtres qui recourent, en toute sincérité, à ce syllogisme : "le Concile est le Concile de la Tradition, or la messe de Paul VI est la messe du Concile, donc la messe du Concile est la messe de la Tradition".

Bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !