... vous empêcher de vous en prendre à vos interlocuteurs par des qualificatifs désagréables. Cela ne renforce pas vos argumentations. Votre "Monsieur le Pasteur" m'est très désagréable.

Le reste de votre post est rempli d'approximations et de caricatures. Une fois de plus.

- Non, ce n'est pas l'assistance active qu'ont promue St Pie X et Pie XII, puis tout le mouvement liturgique, mais la participation active.
- Il n'est jamais question de sacerdoce au sens impropre pour les chrétiens, comme vous semblez l'entendre, et on ne sait pas très bien ce que vous entendez par là. Il y a le sacerdoce baptismal, et le sacerdoce ministériel. Ils sont, l'un comme l'autre, propres.
- Pourquoi rajouter l'adjectif simple à vos descriptions : simple action de grâce, simple sacrifice de louange ... si ce n'est pour déformer ce que l'Eglise enseigne ? Il me semble que c'est plutôt vous qui simplifiez en restreignant la messe à la seule dimension sacrificielle.
- Enfin, mais cela a déjà été dit maintes fois, le terme renouvellement, dans votre définition de la messe, est imparfait et risqué. Il ne figure d'ailleurs plus dans le Catéchisme de l'Eglise catholique qui lui préfère re-présentation ou actualisation, afin de souligner à la fois l'unicité du Sacrifice de la Croix et la participation de l'assemblée. Ce n'est ni la première ni la dernière fois que l'Eglise améliore la forme de son enseignement et donc les termes utilisés.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !