clic

Le cardinal n'est pas malin d'avoir parlé d'une "relation" avec une fille de 14 ans. Il faudrait être plus précis ou se taire. Pourquoi cette lettre publique ? On saura bientôt si c'est un contre-feu avant une enquête préliminaire pour faire plaisir, mais qui tombera d'elle-même en raison de la prescription (dieu merci, dixit le cardinal Barbarin, lui aussi très inspiré cette fois-là).
Mgr dit qu'il n'en sait pas plus, or j'ai lu ou entendu qu'il s'agirait d'un baiser, ce qui est moins grave qu'une relation sexuelle si on devait hiérarchiser.

"Nous comprenons de mieux en mieux ce qu'il en est dans ses affaires". Je pensais que c'était le cas depuis seulement un an. Tu parles, Charles !

En Italie sans doute, mais en France, dans les milieux conservateurs, il ne va plus rester que deux ou trois évêques à qui on voudra bien prêter attention, sachant qu'on y écoute plus le Pape depuis quelques années déjà.

Je tombe de l'armoire : "jusqu'en 2016", personne ne savait que le trouble des victimes était dur (et la journaliste ne l'interrompt même pas !).

2016 !

Vous dormiez Excellence avant 2016 ? Et pourquoi 2016, c'est un communicant payé par la CEF qui vous a donné cette fiche ?

Une petite louange de la CIASE en passant...

Mgr Santier a été sanctionné dit-il !
Oui, on l'a mis au rebut... chez des religieuses ! Belle sanction. Infâmie plutôt pour ces religieuses. Cet évêque déshabillait des pénitents devant le Saint-Sacrement, non ? Avait-il encore le droit de confesser ?

L'Eglise est à la traîne de la justice de la république, comme il l'avoue et comme on l'a vu. On attend donc et on se défausse.

Mgr ose dire qu'il n'a pas été fait évêque pour traiter ces sujets sur des évêques.
Ben ça alors ! Depuis au moins le XIe s. (avant je n'ai pas d'exemple en tête), les évêques et les légats jugent les évêques en concile et les déposent, ont des officialités à partir de la fin du XIIe s. puis de manière échelonnée en fonction des endroits, des pénitenciers, des cas réservés aux évêques et aux papes... Bref, les évêques ont même longtemps revendiqué de juger au for interne ! Aujourd'hui, cela n'a plus de sens...

"Nous découvrons que ce genre de choses ont pu exister" (!!!!!!!!!!!!!!).

Et il dit que la société le découvre aussi (ainsi l'Eglise n'a pas à être plus irréprochable que le reste de la société ?!).
L'inceste et le clergé délinquant, je connais cela depuis avant 2016. Fréquentant une maison de retraite diocésaine, je me suis entendu dire du supérieur, un grand ami regretté, que je pouvais aller dans toutes les chambres, sauf dans une telle. Je n'ai pas eu besoin de longtemps pour comprendre, ce qui ne m'empêchait pas de parler à ce prêtre et même de l'embrasser.

Mgr, pourtant "une tête", n'a jamais lu Roger Peyrefitte dans les collèges catholiques ? Et les nombreux témoignages, les prêtres défroqués, les romans parlant de sexualité en milieu régulier qui ne sont pas que le fait d'athées et d'anticléricaux, le St-Office, les sources historiques, la Pénitencerie apostolique...

Y. Chiron nous a révélé le procès canonique engagé depuis 2006 du fondateur des chanoines réguliers de Lagrasse. Sans dire devant quelle instance au juste. Le TRP avait démissionné pour... raison de santé !
Cela ne va pas trop vite ?! Les officialités sont débordées... Je croyais qu'on en avait fusionné à l'échelle des provinces. Une province n'avait plus d'official, car il était en taule. Fâcheux (et profondément désespérant).

Je sais qu'il est difficile de parler au micro, mais la journaliste était fort gentille.
Le résultat est encore plus affligeant que la conférence de presse.

Oui, XA : Mgr Souchu, ancien vicaire général de Mgr... Fort, aurait mieux fait d'appeler le cardinal privatim plutôt que d'étaler sa compassion au demeurant compréhensible. Mais si ce gros malin pense que cela sera compris et accepté...
Je crois surtout que cet évêque, un de plus, vit dans sa bulle. J'ignore s'il a témoigné au procès de son ancien patron...
J'ai toujours regretté que les PU ne fassent pas prier, et pour les victimes, et pour les prêtres sanctionnés, sans faire d'égalité.

Quand j'ai appris que tel ancien (?) curé criminel de son enfant et de sa maîtresse vivait à Ste-Anne de Kergonan que je fréquente, j'avoue avoir tiqué un peu. Idem lorsque j'ai appris que Mme Dutroux est accueillie dans un couvent.
On peut choisir ses priorités. Il y a assez de gens normaux dans le besoin et le dénuement spirituel, sans avoir tué ou laisser tuer des enfants après les avoir laisser violer et mourir de faim. On me parlera de miséricorde un autre jour. Les belles âmes veulent financer des bateaux pour faire des lignes régulières Afrique-France, mais seraient incapables d'ouvrir leur table ou leur résidence secondaire aux 600 000 Français qui couchent dehors.

Je sais bien que certains ont considéré que le pauvre Touvier méritait aussi d'être protégé... Moi, non. Il ne risquait pas le peloton, lui.
Allez dire qu'il méritait la protection de traditionnalistes, dans les rues de Lyon ou à ceux qui ont perdu leurs enfants pendant la dernière guerre. Je suis du côté d'André Frossard dont les cahiers de Touvier, présentés au procès, montrent le gros nez, car Touvier était resté antisémite militant. Il a eu droit à une belle homélie pour ses funérailles.
Frossard s'est converti au catholicisme comme chacun sait, il a même rencontré Dieu et était ami personnel de saint Jean-Paul II, mais comprenez bien, comme sa grand-mère était juive... Il est donc juif ! Et donc ce n'est pas bien. Dixit La Croix au temps de l'affaire Dreyfus.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !