Deux réflexions ou remarques.

D'une part, il est proprement extraordinaire que l'humanisme panchristique objectivement attribuable à des auteurs proches de, sinon tels que Balthasar, Daniélou, de Lubac, Rahner et Teilhard, n'ait pas été davantage contrecarré, au moyen d'arguments philosophiques et théologiques appropriés, dans le sillage d'Humani generis, donc dès le début et tout au long des années 1950.

Il était pourtant prévisible que la tendance post-blondelienne qui a consisté à revaloriser une partie de la composante patristique de la Tradition chrétienne, au détriment peut-être relatif mais sûrement effectif de la poursuite de la prise en compte des autres composantes de la Tradition, finirait par priver les clercs de tout un système immunitaire intellectuel, face à des tendances bien plus modernistes.

D'autre part, vous rappelez que la franc-maçonnerie italienne a voulu décorer Jean-Paul II, après Assise 1986.

Cela aurait dû faire réfléchir Jean-Paul II, car quand des ennemis de l'Eglise comprennent, aussi bien voire un peu mieux qu'un évêque de Rome, les conséquences effectives ou potentielles de toute une dynamique pastorale, au point de vouloir décorer celui qui en est le principal artisan ou promoteur, c'est qu'il y a un grand danger.

Mais les clercs néo-catholiques post-conciliaires adhèrent-ils encore à la conception d'après laquelle il existe des ennemis de l'Eglise ?

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !