que vous devriez avoir lu, comme tous ceux qui s'intéressent au catholicisme français depuis les années 1950. Je suis surpris que ce nom ne vous dise rien... Je l'ai souvent cité.

Ces gens regrettent leur jeunesse, comme Danièle Hervieu-Léger sauce EHESS.

Grande complaisance avec leur sujet d'étude, sans se rendre compte qu'ils desservent leur cause par le ridicule des errances passées et de cette espèce de catholiques qui n'ont jamais transmis la foi à leurs enfants (pour dire vite).
Les errances ante-conciliaires et conciliaires ont une capacité d'auto-destruction très efficace !



G. Cuchet a pu parler à ses côtés sur des estrades : l'un était détendu, l'autre très crispé...



Il y a une telle sympathie de l'auteur pour son corpus que c'est aussi crédible que des histoires apologétiques de l'autre bord...

On ne doit pas à ce point être militant.

Comme cet homme est bien installé, comme la dame retraitée invitée en son temps par les évêques, vous trouverez rarement des comptes rendus sévères.

Globalement, c'est évidemment très sérieux, mais souvent hémiplégique comme lorsque Yann Raison du Cleuziou règle son compte à de braves Dominicains.
Et pour lui, les catholiques de droite sont des salops qui sentent le rance.
Désolé, pour un historien qui n'a rien à faire des temps bénis du concile en France, ce sont les cathos de gauche qui sentent le rance...

Pour le second livre trouvable en poche pour 5 euros, on aimerait que cela appartienne au passé. Or on revoit revenir en force cet univers mortifère lors des synodes ou dans les pages de La Croix qui est restée bloquée aux année 70.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !