Bonjour Jean-Paul PARFU,

Il y a un refus ou, en tout cas, une réticence à nommer les choses, qui est proprement incompréhensible.

D'une part, nous ne sommes pas en présence d'une crise de l'Eglise, mais en présence d'une mutation de l'Eglise, en partie subie et en partie voulue.

D'autre part, nous ne sommes pas en présence d'une réforme, impulsée et incarnée par le Concile, mais en présence d'une subversion, qui a commencé dès le premier avant-Concile, sous Pie XI, et qui continue de plus belle depuis la fin du deuxième après-Concile, sous Jean-Paul II.

Dans le contexte de l'Eglise qui est en France, cette mutation et cette subversion se poursuivront, notamment tant que l'échec du Concile et la faillite de l'après-Concile n'auront pas été assumés, avec courage et franchise, par les évêques. On en est loin.

Enfin, il n'y a pas un mot des hommes en noir sur le courant charismatique, alors que, au moins des années 1980 aux années 2000 incluses, ce courant a souvent été présenté comme celui qui allait mettre un terme à la prétendue crise de l'Eglise, et comme celui qui allait le mieux interpréter la soi-disant réforme contenue (dans les deux sens du terme ?) par le Concile...

Bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !