 |
Ce passage par Marco Antonio 2022-09-03 10:09:54 |
|
Imprimer |
Ce passage est conforme au dogme de l'infaillibilité papale de Vatican I et montre comment, évidemment, puisqu'avec Vatican II Paul VI n'enseignait pas en tant que personne privée, son magistère aurait dû être infaillible. Il en est de même, par exemple, d'Amoris Laetitia.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
S. François de Sales: un pape peut errer extra Cathedram par Chicoutimi (2022-08-30 05:46:43) on en a la preuve par jejomau (2022-08-30 12:09:11) Une belle réponse, mais... par Athanase (2022-08-30 20:08:28) Vraiment ?... par vistemboir2 (2022-08-31 19:43:14) J’aurais dû me relire par Athanase (2022-08-31 19:47:02) "publiquement " par AVV-VVK (2022-08-31 20:09:38) Je pense aussi à ce qu’il écrit par Athanase (2022-08-31 20:53:54) Ses réponses publiques et les médias par AVV-VVK (2022-08-31 20:50:33) Monsieur.. . par Marco Antonio (2022-09-03 10:22:13) François n'est pas pape !? par JVJ (2022-09-03 10:40:16) Ce passage par Marco Antonio (2022-09-03 10:09:54) Le pape par Jean-Paul PARFU (2022-09-03 11:05:42) La déduction par Marco Antonio (2022-09-03 13:35:05) Ouille ! par Jean-Paul PARFU (2022-09-03 16:28:44)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
