Cardinal Burke:
"si tout le monde quittait l'Église, celle-ci tomberait entre les mains de ceux qui détruisent la foi catholique et sa pratique. L'important est que les fidèles ne quittent pas l'Église, car le Christ nous a promis de rester toujours avec nous dans l'Église. Nous restons ainsi avec le Christ, même si nous devons parler très ouvertement à nos propres évêques lorsqu'ils proposent quelque chose qui ne correspond pas à la foi catholique".
1) "
si tout le monde quittait l'Église, celle-ci tomberait entre les mains de ceux qui détruisent la foi catholique et sa pratique."
Outre le fait que ce n'est pas clair ce que Son Eminence entend par l'expression "quitter l'Église", qu'est-ce que cela signifie, de son point de vue, que l'Église
tomberait entre les mains de ceux qui détruisent la foi catholique et sa pratique? Si pour le cardinal Burke François,
aujourd'hui,
maintenant, ne détruit pas la foi catholique et sa pratique, alors, pour le même cardinal Burke, où serait le problème actuel de l'Église au lieu de dire qu'il ne l'est pas?
2) "
L'important est que les fidèles ne quittent pas l'Église, car le Christ nous a promis de rester toujours avec nous dans l'Église."
Notre-Seigneur a promis qu'il serait resté toujours avec les apôtres et leurs successeurs. Pour le cardinal Burke, le Seigneur, aujourd'hui, est avec François et avec les évêques en communion avec lui (c'est-à-dire avec ceux qui,
comme pape et comme évêques - s'ils l'étaient, et en tout cas ils le sont pour le cardinal Burke - détruisent la la foi catholique et sa pratique)? Si oui, comment est-ce possible ? Si non, où serait alors le problème actuel de l'Église? Et pourquoi les fidèles devraient-ils
"parler très ouvertement" aux évêques?
3) "
Nous restons ainsi avec le Christ, même si nous devons parler très ouvertement à nos propres évêques lorsqu'ils proposent quelque chose qui ne correspond pas à la foi catholique"
Si le Christ -qui a promis d'être
toujours avec les apôtres et leurs successeurs- est avec François quand il enseigne des erreurs ou quand il agit pour effacer la messe du monde (en tant que successeur des apôtres, pas en tant que personne privée!) et le cardinal Burke en cela n'est pas avec lui, alors comment est-il possible que le même cardinal Burke reste avec le Christ? Cela se produit-il simplement parce qu'il dit que le destructeur est le Vicaire du Christ au lieu de dire qu'il ne l'est pas?
J'aimerais sincèrement comprendre.