Le Forum Catholique

Tout d'abord je fais remarquer qu'on invente une nouvelle loi, celle de l'obligation de concélébrer à la messe chrismale.
Jusqu'ici une telle obligation n'existait pas. La rubrique n°4 de l'introduction à la messe chrismale dans le missel de 2002 est claire à ce sujet. Certes, on y indique dès le début que l'évêque concélèbre cette messe avec son clergé (Haec missa, quam episcopus cum suo presbyterio concelebrat) ; mais la fin du paragraphe précise que les prêtres qui concélèbrent avec l'évêque devraient être des différentes régions du diocèse (presbyteri, qui cum episcopo concelebrant, sint e diversis regionibus dioecesis) : cette précision n'aurait aucun sens si l'on devait interpréter le début du paragraphe comme une obligation faite à tous les prêtres présents de concélébrer. De plus, il n'y a aucune obligation pour un prêtre d'être présent à la messe chrismale, même si c'est souhaitable.
(Je remarque aussi que la formulation du début du paragraphe est inhabituelle : d'ordinaire on considère, dans les textes officiels sur la concélébration, qu'il y a un seul célébrant, et un ou plusieurs concélébrants ; tandis qu'ici on semble mettre l'évêque parmi les concélébrants !)

Cela nous amène à considérer la nature de la concélébration. Elle suppose la volonté que tous les prêtres ne fassent qu'un seul acte. Ici on trouve deux théories : l'une, que j'ai découverte tout récemment, veut que tous les prêtres ne fassent qu'un seul acte tous ensemble ; l'autre, qui correspond au vocabulaire habituel de l'Eglise (un seul célébrant et des concélébrants) veut que les concélébrants ne fassent qu'un seul acte avec l'acte du célébrant.
Quoi qu'il en soit, la volonté de ne faire qu'un seul acte étant essentielle à la concélébration, la moindre réticence à l'égard de la concélébration vient vicier cette volonté de ne faire qu'un seul acte et par conséquent on doit exclure toute contrainte en ce domaine.
La réticence peut avoir des motifs divers ; elle ne devrait pas tenir à une opposition systématique à la concélébration dans son principe, mais même dans ce cas cette réticence doit être prise en compte. Mais cette réticence peut tenir à d'autres motifs parfaitement valables. Par exemple, il peut y avoir le non respect des règles liturgiques, le fait que les prêtres ne voient pas l'autel au moment de la consécration, ou même la mauvaise tenue d'une partie du clergé : IL M'EST ARRIVÉ DE VOIR DES PRÊTRES CHAHUTER DURANT UNE MESSE CHRISMALE - et ce n'étaient pas des traditionalistes ! Et puis, quoi ? On peut très bien admettre la validité de la concélébration et ne pas aimer la pratiquer.
Bref cette obligation n'est pas légale et contraire à la nature du sacrement.
J'en ai vraiment assez !
Votre dévoué Abbé Bernard Pellabeuf

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les prêtres tradis devront concélébrer "au moins pour la messe chrismale [...] par Athanase (2022-04-21 16:37:41)

Pour archives par XA (2022-04-21 16:40:57)

On en parlait sous cape par Non volumus ignorare (2022-04-21 16:55:21)

François, le Pape de la science diction par Athanase (2022-04-21 17:06:00)

le primat du desastre surtout par Non volumus ignorare (2022-04-21 17:09:29)

Le primat de la bêtise à tous les niveaux par Athanase (2022-04-21 17:11:34)

Personnellement par Non volumus ignorare (2022-04-21 17:16:23)

C'est le voeu de beaucoup de liseurs ! par Athanase (2022-04-21 17:18:42)

C'est assez probable par Ptitlu (2022-04-21 21:03:09)

C est la Tragédie de François par Roger (2022-04-22 11:01:03)

Relisez le Credo par Jean-Paul PARFU (2022-04-22 12:56:17)

Unam, Sanctam Catholicam et Apostolicam Ecclesiam par Bertrand (2022-04-22 13:40:43)

Héhé ! par Jean-Paul PARFU (2022-04-22 14:10:19)

Hoho! par Gaius (2022-04-22 15:04:08)

Bah oui par Luc de Montalte (2022-04-22 15:20:35)

Je ne sais pas ce qu'il vous faut par Gaius (2022-04-22 15:34:09)

Pffff par XA (2022-04-22 15:45:45)

Plus simplement par Roger (2022-04-22 11:08:43)

Que les prêtres tradis? par Marc B. (2022-04-21 17:29:28)

c'est mieux? par Marc B. (2022-04-21 17:30:20)

Les prêtres ... par Ion (2022-04-22 11:59:24)

La question demeure par Meneau (2022-04-22 14:10:25)

Je ne pense pas ! par Ion (2022-04-22 15:01:15)

Vous feriez un drôle de pasteur par Paterculus (2022-04-22 19:58:45)

Oui, le temps est important par Ion (2022-04-23 00:16:07)

Concélébration seul signe d'unité par Marc B. (2022-04-22 14:30:50)

Petite erreur par Paterculus (2022-04-22 14:41:13)

Évidemment qu'ils refusent le nouveau missel par Regnum Galliae (2022-04-22 14:47:37)

Nous sommes d'accord par Ion (2022-04-22 14:54:30)

MR ? par Regnum Galliae (2022-04-22 16:26:45)

Lien artificiel cher Ion par Roger (2022-04-22 16:23:57)

La "sainteté" par Ion (2022-04-22 16:27:51)

Si Ion par Roger (2022-04-22 17:08:24)

La légitimité, pas la sainteté par Marc B. (2022-04-22 20:01:22)

Si, la sainteté ! par Ion (2022-04-23 00:18:28)

Alternative du diable ? par ptk (2022-04-23 10:58:22)

Saint Benoît XVI par Nemo (2022-04-23 13:49:09)

C'est contraire à la nature de la concélébration et à la loi de l'Eglise par Paterculus (2022-04-21 21:05:10)

A mon humble avis par Ptitlu (2022-04-21 21:11:13)

@ Paterculus. par Quelconque (2022-04-22 07:27:32)

Votre attitude justifie les mesures contre les traditionalistes par Paterculus (2022-04-22 08:01:51)

Ce n'est pas de ma faute. par Quelconque (2022-04-22 08:18:05)

Il n'y a aucune nouvelle loi par Ion (2022-04-22 11:52:27)

Balivernes par Paterculus (2022-04-22 13:47:43)

Mais personne ne dit ... par Ion (2022-04-22 15:10:09)

Ben si... par Meneau (2022-04-22 15:17:11)

C'est le "au moins" qui est important ! par Ion (2022-04-22 15:23:52)

[réponse] par Meneau (2022-04-22 15:27:55)

Ratiocination ou pas ? par Paterculus (2022-04-22 20:14:46)

C'est exactement cela ! par Ion (2022-04-23 00:04:03)

On n'est pas obligé, mais il faut le faire. par Paterculus (2022-04-24 00:01:14)

Exactement par Ion (2022-04-24 02:35:19)

On en revient donc par Meneau (2022-04-24 10:22:48)

Mais… par Luc de Montalte (2022-04-24 10:48:16)

Ce qui donne donc raison à par Jerailu (2022-04-24 10:04:56)

Sur le problème de la concélébration par Jean-Paul PARFU (2022-04-22 13:25:00)

AAh Merci Jean-Paul PARFU !! par Patapouf (2022-04-22 13:34:26)

Merci aussi à vous par Jean-Paul PARFU (2022-04-22 14:02:54)

Merci par Meneau (2022-04-22 14:27:16)

J'aurais voulu vous répondre... par Paterculus (2022-04-22 14:35:45)

Merci à Meneau et à vous Monsieur l'abbé par Jean-Paul PARFU (2022-04-22 15:18:01)

Mais vous n'y êtes pour rien ! par Paterculus (2022-04-22 20:05:20)

un bel exemple par Lycobates (2022-05-12 00:42:42)

En êtes-vous vraiment sûr? par Paxtecum (2022-05-12 09:50:38)

Argument canonique... par Servus Domini (2022-04-22 15:16:07)

Sauf le Jeudi Saint par Ion (2022-04-22 15:26:04)

... Et cela s'applique à ... par Ion (2022-04-22 15:29:46)

Certes, mais... par Servus Domini (2022-04-22 16:04:59)

Oui, et cependant... par Paterculus (2022-04-22 20:40:43)

Que signifie concélébrer par Amora (2022-04-23 06:04:20)

Bonne question ! par Paterculus (2022-04-24 00:04:21)

Utile pour pour favoriser la charité et manifester l'union entre les Eglises. par Rémi (2022-04-24 12:15:38)

Merci par Paterculus (2022-04-24 12:27:56)

Quelle tristesse ! par le paon (2022-04-23 12:32:43)

C'est merveilleux ! par M (2022-04-23 13:22:48)

C'est catastrophique par ptk (2022-04-23 14:34:21)

Juste une question par Paterculus (2022-04-24 00:09:27)

"Sédévacantistes, avoués ou non" par Luc de Montalte (2022-04-24 10:53:40)

Passe-murailles ou Casper ? par Ptitlu (2022-04-24 18:41:59)

"le pauvre paysan" m'a bien fait rire par Luc Perrin (2022-04-24 23:51:37)