On connaît la lettre écrite par le Cardinal Ratzinger au professeur Barth en 2003 relative à la "réforme de la réforme" qu'il appelait de ses voeux et qu'il entrevoyait comme une refonte du NOM sur la base du VOM. Voici un autre témoignage datant de 1976, issu de la correspondance du Cardinal Ratzinger avec le professeur Wolfgang Waldstein, dans laquelle le futur Benoît XVI laisse clairement apparaître qu'il n'entretenait aucune illusion sur les graves déficiences du NOM :

“Le problème du nouveau missel réside dans la renonciation au processus historique [développement organique] qui avait été continu avant et après St Pie V, et dans la création d’un livre complètement nouveau qui, même s’il constitue une compilation d’anciens matériaux, a été accompagné d’une prohibition de tout ce qui existait avant : un fait inouï dans l’histoire du droit et de la liturgie. Et je peux dire avec certitude, sur la base de ma connaissance des débats conciliaires et de ma lecture répétée des interventions des Pères Conciliaires, que cela ne correspondait pas aux intentions du Second Concile du Vatican.”

“Zum motu proprio Summorum Pontificum,” Una Voce Korrespondenz 38/3 (2008): 201–214.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !