Il y a une vraie question morale là-dessous à mon sens.
Vous dites
Ne jamais expliquer ni se plaindre dit le proverbe anglais.
.
Mais cela nous a mené à la situation actuele résumée par le card. de Retz "on ne sort de l'ambiguité qu'à son détriment".
Cela a été la position des communautés ED pendant 40 ans qui leur a permis de jouir d'une paix relative et croître en semi vase clos, en n'affichant pas clairement leur position sur V2 et le NOM.
C'est une tactique qui l'a exposé à la situation actuelle car ne pouvant pas affirmer publiquement ses positions, elle s'est trouvée démunie devant les arguments (faciles mais justes) de l'"ennemi" consistant à reprendre leur argument principal (la sensibilité ou le charisme pour le VOM) pour rappeler l'invalidité de cet argument.
Mgr Lefevre a choisi d'avoir un "non qui soit non" et de dénoncer le NOM. Les ED ont choisi d'être "prudents comme des serpents et simples comme les colombes", au risque de brouiller le message auprès des non-tradis.
Cette stratégie leur est revenue en pleine figure.
Quelles était la meilleure solution?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !