Il y a eu quelques communiqués mous de la part de certains supérieurs. Par exemple celui de Courtalain. En gros ils affirmaient fidélité au rite et au pape !
Les seuls communiqués clairs sont ceux de Mgr Roche et de l’abbé Gleizes FSSP : le souci c’est que nous ne voulons ni ériger Vatican II en boussole, ni avoir affaire au nouveau rite, et que ces divergences au niveau de la lex orandi ont fatalement des influences sur la lex credendi, et c’est politiquement incorrect.

Mais il n’est pas forcément opportun de le marteler. Ne jamais expliquer ni se plaindre dit le proverbe anglais. L’ICRSP qui est celui qui en a le moins dit est à mon avis le plus habile. Moins nos amis ED parleront, plus l’ennemi se dévoilera : c’est comme ça que sont apparus les dubia. Des réponses à des questions que sans doute personne n’a posées (autrefois on répondait à des questions qui avaient un auteur).

Il n’est jamais bon pour une armée que d’exposer ses plans à l’avance. Et c’est justement l’absence de réactions aux textes qui énerve le plus Rome. A mon avis les réponses devront être des actes immédiats et non des discours.

La prise de Saint-Nicolas n’a pas été annoncée des mois à l’avance…

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !