souvenez-vous, contre le curé de St-Eugène au lieu de régler cela en interne et de le protéger des médias et du pouvoir.
Ce fut aussi rapide que la mise en examen de Fillon au soir de l'article du Canard enchaîné.
Que l'archevêque ait pris d'autorité une décision à St-Merry, il était temps ! Je ne vois pas pourquoi le Point relaie ces chouigneurs post-catholiques qui pour certains étaient au-delà des limites doctrinales, dont le curé ou l'animateur local.
En revanche, la méchanceté mal-conseillée (par le curé de Notre-Dame et qui d'autres ?) au sujet des remaniements des messes traditionnelles est réelle. Paris a beaucoup d'églises et encore quelques croyants. Cela ne durera pas forcément.
Je cherche toujours à savoir à qui profite le crime (de cet article)... Et pour lors, c'est un article globalement malveillant que Libé regrette de n'avoir pas écrit.
Le vicaire général pro-migrant est parti pour Lille. Il était insupportable. De la graine d'évêque du pontificat de François.
Au temps de Lustiger, le clergé était lui aussi scindé en deux. Rien que de normal. Même des prêtres conservateurs ne pouvaient pas le sentir. (je précise que je me suis déplacé aux obsèques du cardinal par respect pour son oeuvre et ce qu'il représentait de solide à une époque déjà calamiteuse, j'étais aux premières loges aux prières juives un peu bizarres, je voyais le cardinal Poupard de son regard d'aigle...).
Vous croyez sans doute que même dans les petits diocèses tout le clergé est derrière son évêque ? La seule différence est qu'à Brest, on a eu la peau de l'évêque, comme en Vendée. Cela fonctionne souvent dans le même sens. Dans certains diocèses, des curés ne saluent même plus l'évêque aux réunions et certains évêques ne connaissent pas les presbytères de leurs prêtres. Cha-ri-té, pres-by-te-ri-um !
La Croix est débordée...
La chargée de la com' du diocèse qui avait relayé la voix épiscopale dans l'affaire de St-Eugène a elle aussi été débarquée de la CEF.
Tout d'un coup, son compte tweeter est muet.
Une mauvaise langue cynique étrangère à l'Eglise (ou feu Bruckberger, lui aussi bien placé pour le savoir..., ou un Jean Dutourd) pourrait dire que si un évêque a une relation trouble avec une dame, cela représente déjà un progrès par rapport à ceux qui se contentent d'un homme ou de séminaristes.
On va voir si l'archevêché envoie son avocat au Point. Les lecteurs de La Croix auront l'amabilité de nous dire demain si le quotidien officieux des évêques reprend la nouvelle sous la forme d'une brève, ne serait-ce que pour trouver la chose diffamatoire.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !