Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Le pronom neutre existe en français ...
par Glycéra 2021-11-20 21:08:20
Imprimer Imprimer



J'ai appris cela petite ...
quand les instituteurs savaient encore ce qu'ils avaient appris, et bien appris.

Extrait d'un livre de Gaston Paris (1894) trouvé sur persee.fr



LE PRONOM NEUTRE DE LA 3 e PERSONNE EN FRANÇAIS

L'existence d'un pronom personnel neutre de la 3 e personne en français n'est pas restée, comme on le verra, absolument inconnue jusqu'à présent; toutefois elle n'a pas été suffisamment mise en lumière, et on n'en a pas tiré toutes les conséquences qu'elle comporte. Ni M. Suchier, dans sa belle et si originale esquisse de l'évolution du français et du provençal, ni Schwan dans sa Grammaire de l'ancien français , ni M. Meyer-Liibke dans le t. II de sa Grammaire des langues romanes, n'en ont fait mention. Il ne semble donc pas inutile d'appeler l'attention sur un fait qui a été à peine signalé et qui mérite d'avoir sa place dans une histoire de la langue française.

On sait que le français il, qui sert aujourd'hui de nominatif au pronom personnel de la 3 e personne aussi bien pour le neutre que pour le masculin (il y a, il arrive, il fait beau, etc.), n'est en réalité comme forme que le nominatif du masculin et répond à un nomin. ïllï du latin vulgaire (quelle que soit d'ailleurs l'explication de ce nominatif1) : c'est l'ï final d'ïllî qui explique

i. Les anciennes explications de il par ïllïc ou ïllhïc ne peuvent se soutenir. Quant à ïllï, on y a vu simplement (Storm, Rom., III, 289 ; Schwan, Gramm, des Alt fr., § 398, 1) la forme du nom. mase. plur. appli¬ quée au nom. mase. sing. ; mais rien n'est moins vraisemblable que de supposer que la langue 'aurait fait exprès une confusion aussi fâcheuse pour la clarté. La seule explication satisfaisante est celle de Darmesteter (Mél. Renier, 145 ; Rel. scient., II, 170), qui, s'appuyant sur l'équation incontes¬ table cui > illui pour le dat. i Iii, admet une équation semblable qui(ki) > i 1 1 i pour le nom. il i e . Il est vrai que H. Schuchardt (Zeitschr ., X, 483) a fait à cette explication des objections graves ; mais elles ne sont pas rédhibitoires, comme j'essayerai peut-être de le démontrer prochai-

Romania , XXIII 1 1

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Quand l'idéologie du genre se mord la queue par Meneau  (2021-11-20 12:57:18)
      Quant au dictionnaire lui-même par Rothomagus  (2021-11-20 16:40:39)
          Oui, très bien vu ! La petite Robert par JVJ  (2021-11-20 17:13:02)
      Onfray hier : le pape est dans le wokisme par JVJ  (2021-11-20 17:04:49)
      Une langue sans genre grammatical par Quodvultdeus  (2021-11-20 20:04:39)
          En français par Jean-Paul PARFU  (2021-11-20 20:44:52)
              Le pronom neutre existe en français ... par Glycéra  (2021-11-20 21:08:20)
              Dictionnaire de l'Académie française par Glycéra  (2021-11-20 21:10:12)
              Et même le Robert ... par Glycéra  (2021-11-20 21:12:09)
                  Important pour l'accord par Jean-Paul PARFU  (2021-11-20 23:45:16)
              Pour Jean-Paul PARFU (uniquement) par Quodvultdeus  (2021-11-20 21:35:28)
                  Merci Monsieur l'abbé ! par Jean-Paul PARFU  (2021-11-20 23:16:31)
                      C'est pour ça par Meneau  (2021-11-20 23:55:42)
                          En images par Meneau  (2021-11-21 00:18:36)
                  Merci aussi par Meneau  (2021-11-20 23:59:43)
                  Un festival de jeux de mots ! par Clayve  (2021-11-21 09:29:11)
                  Amusant par Meneau  (2021-11-21 11:28:15)
                  Et en néerlandais: par AVV-VVK  (2021-11-21 18:08:21)
      Le Robert : un dictionnaire fantaisiste. À fuir !... par vistemboir2  (2021-11-20 20:41:16)


164 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]