Oui mais non par Etienne 2021-10-28 11:17:25 |
Imprimer |
D'une, ce ne sont pas les épidémiologistes, mais un géographe et ... un lycéen publiés (à mon sens un peu rapidement...) par une revue épidémiologique. On a tous vu des revues publier des articles un peu rapidement.
De deux, l'étude contient un biais (entre autres) qui selon moi est fort dommageable : elle ne tient pas compte du nombre de tests effectués dans chaque pays rapportés à sa population. Or on peut supposer (mais je n'ai pas les chiffres) que plus le taux de vaccination est élevé, plus le système de santé est avancé, et plus la population est testée. A l'inverse, si un pays du quart monde est infecté mais ne vaccine pas et ne teste pas, il sera bien en bas à gauche du tableau et on en déduira une non corrélation, alors que la situation pourrait ne pas être reluisante mais masquée par un taux de mortalité quoi qu'il en soit plus important.
Enfin, l'étude ne dit pas que la vaccination est inutile. Elle pointe simplement (et probablement à tort) une non corrélation entre circulation du virus et taux de vaccination :
“The sole reliance on vaccination as a primary strategy to mitigate COVID-19 and its adverse consequences needs to be re-examined, especially considering the Delta (B.1.617.2) variant and the likelihood of future variants. Other pharmacological and non-pharmacological interventions may need to be put in place alongside increasing vaccination rates.”
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
48 liseurs actuellement sur le forum |