Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Incroyable, un archevêque ose dire cela ?
par Regnum Galliae 2021-10-06 10:58:58
Imprimer Imprimer


Can. 1388 - § 1. Le confesseur qui viole directement le secret sacramentel encourt l'excommunication latae sententiae réservée au Siège Apostolique; celui qui le viole d'une manière seulement indirecte sera puni selon la gravité du délit.


L'évêque qui suggère de lever le secret de la confession ne viole-t-il pas ce dernier d'une manière indirecte ?

En outre, le motif invoqué est purement humain : "Dans une société, c'est très important d'avoir des lieux où est sûr que quoi qu'on dise, ça ne sortira pas." et est de toutes manières annulé par le "mais" qui suit. Rien sur Dieu, l'intimité du pénitent et le sacrilège qui reviendrait à faire de Dieu un parjure !

J'ai de plus en plus l'impression que nous avons deux religions différentes.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Menace sur le secret de confession ? par Athanase  (2021-10-06 09:38:52)
      Salut les psychorigides par Rikiki  (2021-10-06 09:50:05)
          Salut par Luc de Montalte  (2021-10-06 10:00:24)
              Le secret de la confession n'est pas un tabou, mais un sanctuaire inviolable ! par Ubique Fidelis  (2021-10-06 13:59:38)
          pas d'accord avec vous par jejomau  (2021-10-06 10:25:14)
          Et on décanonise saint Jean Népomucène aussi ? par Fenestri  (2021-10-06 10:28:36)
              On envisage de rompre avec la Tradition apostolique: une hérésie ! par Athanase  (2021-10-06 10:55:56)
          Non, ce genre de réponse ne... par Sacerdos simplex  (2021-10-06 10:40:35)
              Le réflexe premier des évêques français par Jean-Paul PARFU  (2021-10-06 10:58:31)
              Confession auriculaire par Rikiki  (2021-10-06 10:59:01)
                  Vous confondez "tabou" et "non-négociable". par Fenestri  (2021-10-06 11:06:56)
                      Oui, si quelque est non-négociable, il faut le dire d'emblée !... par Sacerdos simplex  (2021-10-06 11:25:52)
                  Aucune différence par Luc de Montalte  (2021-10-06 11:19:13)
                  Tabou ou non négociable par LeStéph  (2021-10-06 12:10:12)
                  "Introduire une exception au caractère absolu" par Paterculus  (2021-10-06 13:02:29)
                  Le cas que vous évoquez par Vincent F  (2021-10-06 19:56:55)
          Les psychorigides par Eti Lène  (2021-10-06 14:15:27)
      Incroyable, un archevêque ose dire cela ? par Regnum Galliae  (2021-10-06 10:58:58)
      Mgr de Moulins Beaufort est plus courageux par Athanase  (2021-10-06 12:22:17)
      Il n'y a rien là que de très banal par Tibère  (2021-10-06 16:52:10)


97 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]