Mais internet démultiplie un texte perdu des Amériques.

D'ici peu on aura un prêtre pour dire qu'il se marie si le pape interdit sa communauté. Retenez-moi ou je fais un malheur.
On a connu un chanoine d'Agaune, passé à Ecône avec trompettes pour revendication liturgique, puis parti dans la vie civile...

Je pourrais proposer au site qui relaie la feuille paroissiale de dénoncer le prêtre traditionnaliste qui indique sur sa feuille hebdomadaire que le port du masque dans l'église est obligatoire... Ce prêtre n'a pas envie d'avoir le destin de l'ancien curé de St-Eugène, c'est tout.
D'où vient ce besoin de formaliser par écrit ce genre de choses ?

Que les prêtres et leurs fidèles soient déstabilisés et tiennent en grande mésestime le pape, c'est parfaitement compréhensible et au demeurant permis, sauf pour ceux qui récitent les articles de leur catéchisme sans disposer de leur raison. Quand il vaut mieux bénir des couples homosexuels qui font une GPA, que des familles qui se plaisent dans la messe de St-Pie V et la formation qui va avec, on est cul par dessus tête. Je connais un diacre qui, veuf, vit avec une femme au su de tous. Vous croyez qu'il risque quoi que ce soit et que sa morale personnelle le lui interdit ? Le rapport de la CIASE le 5 octobre va montrer, partout, des choses épouvantables qu'il était bon de traquer. La messe NOM n'empêche pas de la dire et de toucher aux enfants une heure après (la messe VOM aussi).

Ce ne sera pas la première fois qu'un pape ne mérite pas le respect au regard de ce qu'il raconte, permet ou interdit.
La distinction pape comme personne / fonction papale est peut-être théologique, mais elle est surtout hypocrite.
Je ne serais pas surpris que le pape sorte un jour en pantalon, et des batteries de théologien nous diront, avec raison d'ailleurs, que l'habit blanc est daté, qu'il n'a pas toujours été celui-là, que l'habit ne fait pas le moine, etc.
Quand deux papes successifs disent des choses aussi opposées sur les différentes messes, un tiers est obligé de convenir que c'est le "bordel" et qu'il n'y a aucune digue possible puisque tout peut se dire et son contraire à quelques années de différence.

J'aimerais qu'un Benoît XVII annule le motu proprio dernier, pour voir les retournements de vestes épiscopales et san-anselmiennes (je note qu'en France il n'y a pas que des évêques prêts à relayer la méchanceté pontificale).

On ne se gênait pas pour en faire autant à l'endroit de bien des papes au long des siècles, et au XXe s., Jean-Paul II et Benoît XVI étaient outragés en pleine homélie ou annonce de la semaine à la fin de la messe. Sans parler des débats de confirmation où on se f... du catéchisme et de la morale sexuelle de l'Eglise. Je ne crois pas que les prêtres en pleine communion avec Rome se risquent à insulter le pape ou à l'appeler "le vieux" comme j'ai entendu dans les années 90-2000.

Il manque un André Frossard ou un Bruckberger pour dire son fait au Père Minnerath et au pape.

Le pape doit prendre quelque plaisir à rabaisser ce qui restait de la fonction papale. La bénédiction qu'il demanda le jour de son élection pouvait déjà troubler. Mgr Marini observait la chose de près, l'étole pontificale en main...
Comme beaucoup de gens de gauche, pour dire vite, il est plus facile de déconstruire que de construire et même de conserver. Il y a des personnes qui adorent casser et qui jouissent d'être sur un tas de ruines.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !