L'orléanisme (ou fusionnisme) de l'AF n'est pas à l'origine de sa condamnation par l'Église... L'orléanisme dynastique n'est que l'un des quelques défauts, limites et erreurs de l'AF, et pas forcément le plus important d'entre eux. L'AF, d'ailleurs, si elle était bien monarchiste, n'était pas contre-révolutionnaire, ni véritablement catholique (même si l'on y trouve, encore aujourd'hui, des sympathisants et des militants qui le sont, de même qu'on y trouve beaucoup de légitimistes en dehors des hautes sphères de l'organisation).

L'Église a fait preuve de prudence, contrairement à ce que vous dites. Si l'AF avait amené des libéraux et des socialistes vers ses idées hybrides, ç'aurait été un pas en avant pour ceux-ci (encore que, selon l'adage, le mieux est l'ennemi du bien). Mais la plupart des gens attirés par l'AF étaient des catholiques traditionnels et intransigeants, qu'elle éloignait donc du droit chemin, en raison de certaines de ses idées, problématiques. En face, Le Sillon a été condamné également, pour d'autres raisons mais de manière assez semblable.

La seule erreur de la papauté dans cette affaire, c'est d'avoir entretenu un certain flou, de ne pas avoir précisé explicitement et concrètement les erreurs de l'AF et de Maurras, et d'avoir tout condamné en bloc. Cela a fait les choux gras des modernistes de tous bords.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !