Cet appel à l'unité lancé par des diviseurs fait sourire.
Quelle est l'origine de la division ? Avant 1969 il y avait une seule forme de la messe et l'unité liturgique était globalement une réalité. C'est la nouvelle forme de la messe, elle-même polymorphe selon les endroits, qui a suscité l'éparpillement et la division.
Faut-il rappeler l'évidence que s'il n'y avait pas eu la nouvelle messe nous ne serions pas ici à discuter de la division liturgique ?
La vérité est que la forme extraordinaire a progressé dans de nombreux pays et qu'à force les paroisses personnelles de forme extraordinaire risquaient de pousser comme des champignons. Au bout d'un moment, si on laisse la pleine liberté à la forme extraordinaire, il est bien possible que la forme ordinaire recule.
Et c'est cela que les idéologues redoutent. En laissant en concurrence les deux formes, le danger pour eux est que peu à peu la forme extraordinaire l'emporte. C'est comme l'école à la maison ou le hors contrat : l'Éducation nationale supprime la liberté d'enseignement pour endiguer la fuite et garder le monopole.
Ce motu proprio est de la basse politique et en creux l'aveu d'une faiblesse de la part du tyran. L'invocation de l'unité est censée camoufler le profond cynisme de cette vilaine affaire. Mais c'est tellement grossier qu'il faut être naïf ou complice pour ne pas le voir.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !