Une dernière raison de ma décision est la suivante : il est de plus en plus évident, dans les paroles et les attitudes de beaucoup, qu'il existe un lien étroit entre le choix des célébrations selon les livres liturgiques antérieurs au Concile Vatican II et le rejet de l'Église et de ses institutions au nom de ce qu'on appelle la "vraie Église". Il s'agit ici d'un comportement qui contredit la communion et alimente la tendance à la division - "J'appartiens à Paul ; j'appartiens plutôt à Apollon ; j'appartiens à Céphas ; j'appartiens au Christ" - contre laquelle l'Apôtre Paul a si vigoureusement réagi[23]. Pour défendre l'unité du Corps du Christ, je suis contraint de révoquer la faculté accordée par mes Prédécesseurs.
Que la Fraternité St Pierre refuse la concélébration, c'est entendu.
Mais qui vise-t-il en parlant de ceux qui se disent comme appartenant à la « vraie Eglise », qui rejette « l'Eglise et ses institutions » ? De toute évidence, il s'agit ici de la Fraternité St Pie X, qui n'est pas concernée ici par ces mesures puisqu'elle est hors du champ disciplinaire de l'Eglise.
Donc, si je comprends bien, il justifie des mesures hostiles aux Instituts Ecclesia Dei parce que la FSSPX critique le Vatican ? Qu'est ce que c'est que ce gloubi-boulga ? Ou alors, j'ai loupé les passages des institus ED critiquant vertement le Vatican, Vatican II, et parlant d'une vraie Eglise chez eux, c'est possible, mais ça me surprendrait.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !