Mgr l'archevêque de Dijon n'a jamais été considéré comme très favorable au courant traditionaliste sans lui être hostile de façon acharnée comme certains évêques ou clercs et laïcs.

C'est aussi un diplomate de formation qui a été au Saint-Siège par la suite à la C.T.I. : est-ce une clef d'explication qui serait à mettre dans le contexte très actuel des rumeurs sur S.P. dont l'article ci-dessus semble se faire sinon l'avocat mais comme une manière de préparer l'opinion ? Question.
En somme joue-t-il un peu le rôle d'un cardinal Lavigerie ou d'un cardinal Andrieu ? Mystère.

Quelle est la part des interactions entre évêques au sein de la CEF qui a toujours été très hostile au rit romain traditionnel de façon idéologique, qui a constamment cherché à freiner et limiter les documents romains que ce soit en 1984, 1988 ou 2007 et 2011 ?

Il y a aussi le tempérament propre de l'homme qui est très soucieux de ce qui relève de ses prérogatives épiscopales. A-t-il été en conflit personnel avec tel ou tel prêtre de la FSSP et la chose aurait été tranchée ainsi ? Question là encore. Certaines affaires se réduisent parfois à des incompatibilités de caractère ou à l'inverse le bon contact tend à rendre les choses plus faciles.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !