Etait-il obligé de prendre le pouvoir ?

La 3ème République lui a refilé le bébé. Elle lui a laissé la gestion de son désastreux bilan.

De signer l armistice ?

- La guerre était perdue. Le 17 juin 1940, lorsque le Maréchal Pétain a pris les commandes, les Allemands avaient passé la Loire, il n'y avait pas de réserves, il y avait plus d'1,5 millions de prisonniers et des millions de réfugiés sur les routes.

- Lors du procès du Maréchal Pétain, le général Weygand répètera devant la Haute Cour de Justice qu'il n'y avait rien d'autre à faire, que c'est lui, alors Général en chef, qui avait remplacé Gamelin, qui avait conseillé l'arrêt des hostilités au Gouvernement, puis à nouveau, le 17 juin, au Maréchal Pétain.

- Contrairement à ce qu'on entend aujourd'hui, l'Armistice était la meilleure solution. Elle mettait fin aux hostilités sans traité de paix, sans capitulation des Armées, et en laissant libres les territoires encore non-conquis par l'ennemi. En laissant une zone libre, la Marine et tout son empire colonial à la France, Hitler a même commis une erreur.

- En 1918, on signa un Armistice avec les Allemands ; en 1945, on exigea d'eux la Capitulation sans conditions.

A bien des égards, l'Armistice accordé par Hitler lui a été défavorable.

Dans son livre "C'était De Gaulle", Peyrefitte, explique que de Gaule lui avait avoué qu'il n'y avait rien d'autre à faire, mais qu'il ne fallait pas le dire.


De serrer la main de Hitler?

Quand on rencontre un chef d'Etat, on lui serre la main, ce qui ne signifie pas grand chose. Sarkozy a serré la main de Kadhafi et n'a pas hésité ensuite à le bombarder.

De lancer la collaboration ?

Je vous ai dit ce que "collaboration" signifiait dans l'esprit du Maréchal Pétain.

De la justifier publiquement et constamment ?

Même réponse que ci-dessus.

De ne pas partir à Alger en 1942 ?

A sa place, mais en sachant aussi ce qui s'est passé par la suite, je serais parti. Mais le Maréchal Pétain, qui était très âgé, 86 ans à l'époque, a préféré rester en France où il estimait aussi être un rempart contre une éventuelle révolution communiste.

Le Maréchal Pétain et son Gouvernement ont géré les difficultés de la France et des Français au jour le jour pendant 4 ans. Ils ont fait le meilleur qu'ils pouvaient dans cette situation.

De Gaulle, de son côté, était bien tranquille à Londres où il ne s'occupait que de faire la guerre à Vichy et de prendre le pouvoir, en se faisant passer pour le libérateur qu'il ne fût pas. Avec ou sans lui, ça n'aurait rien changé !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !