Notez bien que dans ma précédente réponse je ne vous ai aucunement agressé. Ce n'est pas votre cas.

Reprenons :

Comme arguments vous avez une émission de TV

Plus précisément, l'interview d'un enquêteur, témoin direct pour le fait en question, ainsi qu'un extrait du procès.

Je n'ai pas besoin d'une émission de TV pour connaître cette enquête.

Pour une étude sérieuse : B. Vergez-Chaignon, L'affaire Touvier, Les révélations des archives, Flammarion 2016.

Non pitié pas elle ! Révélations des archives, tu parles… Trop orientée comme tous les historiens depuis 50 ans.

Vous devriez lire son ouvrage sur les vichysto-résistants.
Pas du tout manichéen.

Merci pour le conseil de lecture.

Manichéen ? Oh, non. C'est du fondu enchaîné. C'est flou. Fait partie des historiens qui embrouillent les cartes et veulent donner l'impression au public de faire des réussites.

Idem pour sa biographie de Pétain.

Biographie extrêmement lacunaire pour dire le moins.

Moins orientée en tous cas que les plaidoiries écrites de Me Trémolet de Villers.

Je n'ai jamais évoqué cet avocat.

Mais évidemment, si vous refusez de lire tous les historiens depuis 50 ans, je ne peux rien pour vous.

Elle est bonne. Ou ais-je dis ne pas lire d'historiens depuis 50 ans ?

Si je parle de Chaignon, même très brièvement, c'est que je connais. Bref…

En fait, je ne comprends pas votre ligne.

Sous entendu : votre grille de lecture de la guerre et de l'après-guerre.

Réponse consternante :

Tout simplement catholique, acceptant tous les Conciles et tous les papes, y.c après 1958.

C'est bien écrit, bien propre, bien comme il faut, BCBG, mais c'est hors sujet et je m'en fiche un peu.

Sur la question qui nous occupe je suis conscient que beaucoup de miliciens ont payé pour d'autres à la libération.

Je n'ai jamais évoqué la Milice. Vous inventez. Vous vous perdez dans le sable.

Justement. Composition du sable : milice et quartz ou pour les croyants de votre style : cilice et quartz. Il y a aussi la silice, la sicile et la micile qui en est la moitié. C'est vous qui voyez.

Mais la faute en incombe à ceux qui persuadèrent tant de jeunes catholiques que la reconstruction de la France passait par l'éradication de la "lèpre juive".

C'est elliptique et vague et sans aucune précision. Vous vous parlez à vous-même en me répondant de manière autiste.

De qui s'agit-t-il ?

Qui a persuadé de cette éradication tant de jeunes catholiques ?

Bien sûr, vous ne le dites pas mais vous avez quand même causé.

En conclusion.

Comme d'habitude de l'agressivité et du vent.

Vous aimez les historiettes actuelles, grand bien vous fasse.

Mais, voyez-vous, Tallemant des Réaux avait un peu plus de talent.

Quant au terme vichysto-résistants, pure invention d'Azéma (qui dit lui-même n'avoir aucune source archivée), je vous répondrai en substance qu'il est à la portée de n'importe quel abruti d'inventer un oxymore.

Lisez ce que vous voulez mais ne me parlez pas d'Histoire sérieuse.

C'est la dernière fois que je prends la peine de vous répondre.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !